Постановление Пензенского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 4а-6/2014

Председатель Пензенского областного суда Шишкин А.Д., рассмотрев жалобу в порядке надзора Козлова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2013 года Козлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

20 ноября 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Козлова И.А., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на нарушение мировым судьей порядка рассмотрения дела.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 10 декабря 2013 года жалоба Козлова И.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 10 декабря 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Козлова И.А. поступило в Пензенский областной суд 17 декабря 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Козлова И.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2013 года в 8 час. 15 мин. в районе "адрес" водитель Козлов И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной марки Лада-Гранта в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Козловым И.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Козлова И.А. установлено состояние опьянения - выявлено наличие этилового спирта 0,20 мг/л, с чем Козлов И.А. согласился, что подтверждается записью в соответствующей графе акта.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Козлова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Козлова И.А. о том, что мировой судья в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ не разрешил его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не может.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Козловым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Вместе с тем, при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы дела по существу Козлов И.А., которому были разъяснены процессуальные права, предоставленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств не заявил и не настаивал на передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Козлова И.А., при этом право последнего на судебную защиту не было нарушено.

Постановление о привлечении Козлова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 23 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Козлова И.А. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда А.Д.Шишкин