Постановление Пензенского областного суда от 21 февраля 2014 г. по делу N 4а-62/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Шахова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20.11.2013 и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 26.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20.11.2013 Шахов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 26.12.2013 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20.11.2013 оставлено без изменения.

15.01.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба Шахова С.А., в которой заявитель просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 16.01.2014 жалоба Шахова С.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 16.01.2014 дело об административном правонарушении в отношении Шахова С.А. поступило в Пензенский областной суд 22.01.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Шахова С.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2013 в 18 час. 40 мин. "адрес" водитель Шахов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Шаховым С.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом должностного лица (л.д.8), показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС А., свидетелей Г. и Ф.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шахова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Шаховым С.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, Шахов С.А. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Пензенского района Пензенской области, представлял свои возражения (л.д.17-19), при этом каких-либо замечаний по поводу неподсудности дела данному мировому судье не высказывал.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дано оценки его доводам о нарушении норм административного законодательства должностным лицом - инспектором ДПС, также не заслуживают внимания и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования и подпись Шахова С.А. (л.д.5). Результаты освидетельствования зафиксированы на соответствующем бумажном носителе (л.д.4) в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ни мировым судьей, ни судьей районного суда в ходе рассмотрения дела не установлено. Вышеуказанные доводы Шахова С.А. также опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС А., свидетелей Г. и Ф., которые были оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шахова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шахову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20.11.2013 и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 26.12.2013 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Шахова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков