Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-615/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой ТА., Лапухиной Е.А., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хафизова И.Д. на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставлении без движения искового заявления Хафизова И.Д. к Педаеву А.Е. о взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хафизов И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Педаеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, приложив к исковому заявлению ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, обосновав его тяжелым материальным положением.

Суд в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки отказал, оставив исковое заявление без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, предоставив Хафизову И.Д. срок до 09.12.2013 для устранения недостатков -представления документа об уплате государственной пошлины в полном объеме.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая на его необоснованность, поскольку им представлены все необходимые доказательства в подтверждение тяжелого материального положения.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, т.е. в пределах 1 года. При этом данной нормой установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срок его уплаты при наличии установленных законом оснований. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ в качестве такого основания может быть рассмотрена ситуация, когда финансовое положение истца не позволяет уплатить налог в полном размере в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии, в том числе такого основания, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказ суда в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины обоснован тем, что данное требование фактически является требованием об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также отсутствием доказательств того, что истец является малоимущим и его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

При этом истцом представлены документы - справка с места работы и сведения об иждивенцах, данные которых свидетельствуют об объективной невозможности уплаты государственной пошлины в необходимом размере - ***руб. единовременно, в связи с чем ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным предоставить Хафизову И.Д. рассрочку уплаты государственной пошлины в размере ***руб., исходя из суммы иска и госпошлины уплаченной при подаче искового заявления, на срок 6 месяцев (до 13 июля 2014 года), либо до вступления решения суда по заявленным требованиям в законную силу в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить Хафизову И.Д. рассрочку уплаты государственной пошлины в размере ***руб. до 13 июля 2014 года либо до вступления решения суда по заявленным требованиям в законную силу в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Дело направить в Мотовилихинский районный суд города Перми для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: