Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Британ Л.А. на определение Свердловского районного суда города Перми от 29 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Британ Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Британ А.А., Британ М.А. о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли в наследстве права собственности на 1/6 долю в квартире, признании права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: ****, выплате компенсации.

Судья Свердловского районного суда города Перми Толмачева И.И., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, постановила определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что аналогичные требования Британ Л.А. уже были предметом судебного рассмотрения, имеется решение Свердловского районного суда города Перми от 02.04.2013, вступившее в законную силу. Кроме того, в указанном решении зафиксирован отказ Британ Л.А. от исковых требований о признании права собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, который был принят судом.

В частной жалобе Британ Л.А. просит определение суда отменить, указывая, что предмет и основание вновь заявленного иска отличны о тех, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Решением Свердловского районного суда города Перми от 02.04.2013 рассмотрены исковые требования Британ Л.А. к Британ М.А., Британ А.А. о разделе наследства Британ А.С. с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли 1/6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, с выплатой ответчику Британ М.А. денежной компенсации в размере 1/24 доли в сумме *** рублей и ответчику Британ А.А. денежной компенсации в размере 1/24 доли в сумме *** рублей, признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру, взыскании судебных расходов. Судом принят отказ истца от исковых требований о признании права собственности на 1/6 долю в квартире.

Во вновь поданном исковом заявлении к тем же лицам Британ Л.А. просит признать за собой преимущественное право на приобретение в счет своей наследственной доли в наследстве, оставшемся после смерти Британа А.С, права собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: ****, признать за собой право собственности на эту долю, предоставить Британ А.А ... Британ М.А. компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в виде выплаты в их пользу денежной суммы за счет Британ Л.А. по *** рублей каждой.

Таким образом, вновь заявленные требования как верно указал суд аналогичны рассмотренным ранее по предмету, основаниям, поскольку основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах и направлены на достижение одного и того же правового результата - получение квартиры в свою собственность.

Доводы частной жалобы о различиях заявленных требований по их основаниям не опровергают правильность вывода суда, так как свидетельствуют о неверном понимании заявителем того, что является основанием исковых требований - т.е. фактических обстоятельств, и сведений в подтверждении существования данных обстоятельств, т.е. доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд правильно применил пункт 2 части статьи 134 ГПК РФ и отказал в принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Перми от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Британ Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: