Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 21 января 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 21 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Прыткова Р.В.,

Николаева И.В.,

при секретаре Марининой К.В.

рассмотрела частную жалобу Кувшинова С.А. на определение Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N Кувшинова С.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с невыплатой надбавок к денежному довольствию за работу с химическим оружием.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения и доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Кувшинова об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с отказом в установлении и выплате ему денежной надбавки за работу с химическим оружием.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель 9 октября 2013 года подал на него апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

22 октября 2013 года Саратовским гарнизонным военным судом Кувшинову было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения названного военного суда от 1 августа 2013 года, и апелляционная жалоба ему была возвращена.

Полагая такое решение суда неверным, Кувшинов подал частную жалобу, в которой просит определение Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года отменить, восстановить пропущенный им срок на апелляционное обжалование решения суда от 1 августа 2013 года.

В обоснование, приводя сущность вынесенного судом первой инстанции решения, а также давая собственное толкование Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", автор жалобы приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения по причине несвоевременного направления судом в его адрес копии решения, либо ввиду задержки высылки такого решения суда работниками отделения связи. В связи с этим Кувшинов считает срок на обжалование не пропущенным.

Также в жалобе её автор указывает, что копию решения суда 6 сентября 2013 года он не получал, а подпись в обратном уведомлении выполнена не им.

Рассмотрев поступившие материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия окружного военного суда находит её не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, в восстановлении которого отказано.

Как видно из представленных материалов гражданского дела, решение Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года по заявлению Кувшинова в окончательной форме было изготовлено 6 августа того же года.

Согласно протоколу судебного заседания представителю заявителя Кувшинова - адвокату Рябоконову А.И., участвовавшему в рассмотрении дела судом первой инстанции, непосредственно в судебном заседании была обозначена дата изготовления решения суда в окончательной форме - 6 августа 2013 года, а также разъяснён порядок и срок его обжалования.

Как видно из обратного уведомления, поступившего в Саратовский гарнизонный военный суд, копия решения суда была получена Кувшиновым 6 сентября 2013 года. В связи с этим срок обжалования данного решения истекал в 24 часа 7 октября 2013 года (с учётом выходных дней).

Согласно оттиску штампа, имеющемуся на апелляционной жалобе Кувшинова, данная жалоба была подана им 9 октября 2013 года, то есть с пропуском срока на её подачу. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, Кувшиновым в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше нормы законов и обстоятельства, установленные судом первой инстанции в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кувшиновым без уважительных причин был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

К правильному выводу о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование решения Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года пришёл и суд первой инстанции, обоснованно отказав заявителю в восстановлении пропущенного срока, в силу отсутствия уважительных причин его пропуска.

Что касается довода автора жалобы о непринадлежности ему подписи, поставленной в обратном уведомлении, то такое его утверждение является несостоятельным, поскольку копия решения суда была направлена заявителю по последнему известному суду месту жительства (месту нахождения адресата), а, соответственно, считается доставленной, даже если он по этому адресу более не проживает или не находится. При этом о возможной перемене своего адреса во время производства по делу Кувшинов суду не сообщал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 366 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Саратовского гарнизонного военного суда от 1 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N Кувшинов С.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с невыплатой надбавок к денежному довольствию за работу с химическим оружием, оставить без изменения, а частную жалобу Кувшинова С.А. - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев