Постановление Приволжского окружного военного суда от 13 января 2014 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Николаев И.В., при секретаре Перовой А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., следователя по особо важным делам второго контрольно-методического отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу Лебы Е.С., военнослужащего войсковой части N Ященко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и защитника-адвоката Синнер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство военного прокурора Самарского гарнизона об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ященко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ященко А.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, неоднократно превышал свои должностные полномочия и совершал как должностное лицо действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

После утверждения обвинительного заключения 9 января 2014 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Оренбургский гарнизонный военный суд.

При этом в Приволжский окружной военный суд от названого выше военного прокурора поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ященко и передаче его для рассмотрения по существу в Самарский гарнизонный военный суд.

В обоснование ходатайства военный прокурор указывает, что, поскольку на момент возбуждения уголовного дела обвиняемый, потерпевшие и свидетели находились в расположении войсковой части N, предварительное следствие в порядке ст. 152 УПК РФ проводилось военным следственным отделом СК РФ по Самарскому гарнизону по вышеприведённому месту постоянной дислокации части, то есть в г. Самаре.

Кроме того, в настоящее время обвиняемый, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, один из потерпевших и один из свидетелей, проживают на территории г. Самары и Самарской области, соответственно, остальные же потерпевшие и свидетели находятся в других регионах Российской Федерации, поскольку уволены с военной службы. На территории Оренбургской области каких-либо участников процесса не находится.

Обвиняемый Ященко, его защитник-адвокат Синнер Л.В., потерпевший Б.А.Г. в судебном заседании выразили своё согласие на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Не возражали против этого в судебном заседании прокурор и представитель следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу, каждый в отдельности.

Изучив представленные материалы, заслушав прибывших в суд лиц и оценив доводы, изложенные в ходатайстве военного прокурора Самарского гарнизона, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

В силу требований подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Часть 2 той же статьи процессуального закона допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела лишь до начала судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство по уголовному делу не начато, обвиняемый Ященко, потерпевший М.Е.Э. и подлежащий вызову в судебное заседание свидетель Б.А.В. проживают в Самарской области и г. Самаре, соответственно, а остальные потерпевшие и свидетели находятся в других регионах Российской Федерации, поскольку уволены с военной службы. В городе Оренбурге и Оренбургской области участники судебного разбирательства и свидетели не проживают.

Принимая во внимание эти обстоятельства, как обстоятельства, способствующие более скорому и качественному рассмотрению уголовного дела, а также мнение обвиняемого Ященко, давшего согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении него в Самарском гарнизонном военном суде, полагаю возможным удовлетворить ходатайство прокурора об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство военного прокурора Самарского гарнизона об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ященко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении Ященко А.Н. для рассмотрения в Самарский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев