Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-148/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Шапчиц Э.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Псковской области на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

В иске МИФНС России N по Псковской области о взыскании с Борисенкова М.В. пени в сумме *** рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Псковской области обратилась в суд с иском к Борисенкову М.В. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что ответчик имел в собственности транспортное средство и до момента его отчуждения был плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что Борисенковым М.В. не был уплачен транспортный налог за 2009-2010 годы, на сумму налога были начислены пени в размере *** рублей. Поскольку требования, направленные посредством почтовой связи и содержащие предложение об уплате пени в добровольном порядке до **.**.** года, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, просит суд взыскать указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисенков М.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МИФНС России N по Псковской области ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях Борисенкова М.В. относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Борисенкову М.В. на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль М, государственный регистрационный знак N, который состоял на регистрационном учете в ГИБДД до **.**.** года.

Каких-либо доказательств несоответствия действительности сведений о регистрации транспортного средства на имя Борисенкова М.В. в материалах дела не содержится.

Таким образом, Борисенков М.В. являлся налогоплательщиком и обязан был уплатить транспортный налог за налоговый период 2009 года в размере *** рублей не позднее **.**.** года, за налоговый период 2010 года - в размере *** рублей не позднее **.**.** года.

Транспортный налог за указанные периоды Борисенковым М.В. уплачен не был.

В адрес Борисенкова М.В. МИФНС было направлено требование N от **.**.** года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в сумме *** рублей в срок до **.**.** года, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку требованием N от **.**.** года срок для исполнения обязанности по уплате налога установлен налоговым органом до **.**.** года, срок для обращения с исковым заявлением в суд истекал **.**.** года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что МИФНС России N по Псковской области подала заявление мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание пеней с ответчика только **.**.** года, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определяя дату обращения налогового органа с указанным заявлением суд принял во внимание только дату поступления его к мировому судье - **.**.** года.

Вместе с тем, судом не учтено, что заявление о вынесении судебного приказа МИФНС направлено по почте, сдано в органы почтовой связи **.**.** года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

При изложенных обстоятельствах срок для подачи заявления на выдачу судебного приказа мировому судье налоговым органом был соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов дела, судебный приказ от **.**.** года о взыскании с Борисенкова М.В. задолженности по оплате пени, вынесенный мировым судьей судебного участка N, отменен определением мирового судьи от **.**.** года в связи с поступившими возражениями Борисенкова М.В.

С настоящим исковым заявлением МИФНС России N по Псковской области обратилась в суд **.**.** года, то есть с соблюдением установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 48 НК РФ, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС России N по Псковской области по основанию пропуска истцом срока исковой давности подлежит отмене.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

При отсутствии доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени.

Расчет сумм пени ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России N по Псковской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с Борисенкова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 07 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Борисенкова М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Псковской области (УФК по Псковской области (МИФНС России N по Псковской области) р/с получателя N пени за неуплату транспортного налога в сумме *** рублей.

Взыскать с Борисенкова М.В. в доход муниципального образования "Стругокрасненский район" государственную пошлину в сумме *** рублей.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

В.А. Мурин

.

И.М. Панов

.

.