Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-197/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Панова И.М.

Судей Мурина В.А., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Шапчиц Э.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2014 года дело по частной жалобе "Г." на определение судьи от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:

в приеме искового заявления "Г." к "Е." о признании права на пристройку к жилому дому и исключении пристройки из состава наследственного имущества отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Г." обратилась в суд с иском к "Е." о признании права собственности на пристройку к жилому дому N по "адрес" и исключении пристройки из состава наследственного имущества.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе "Г." просит об отмене определения судьи, как незаконного.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба "Г." рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов видно, что решением Порховского районного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года разрешен спор по иску "Г." к "Е." о признании права собственности в порядке наследования на "адрес".

Согласно решению суда за "Г." признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м, жилой площадью 38, 2 кв.м, в порядке наследования по закону после умершего "дата" "Н.", принявшего наследство после смерти "дата" "А."

Постановляя определение, судья исходил из того, что спор о пристройке разрешен решением Порховского районного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, из которого следует, что спорная пристройка является частью жилого "адрес", то есть имеется решение суда, вступившее в законную силу, между теми же сторонами и о том же предмете.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на пристройку, "Г." ссылалась на иные обстоятельства возникновения ее права собственности на спорное строение - возведение пристройки в браке с "П.", то есть исковые требования "Г." содержат иное основание иска.

В этой связи наличие решения суда, вступившего в законную силу, между теми же сторонами и о том же предмете, не может являться достаточным основанием для отказа в принятии искового заявления "Г."

Таким образом, определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 30 декабря 2013 года отменить.

Материал направить на стадию принятия в тот же суд.

Председательствующий И.М. Панов

Судьи В.А. Мурин

С.Ю. Спесивцева