Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-274/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Новиковой Л.А.

судей: Дмитриевой Ю.М. и Малыгиной Г.В.

при секретаре: Васильевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Краузе Л.И. на определение Островского городского суда Псковской области от 10 января 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Краузе Л.И. частную жалобу на определение Островского городского суда Псковской области от 27 декабря 2013 года об исключении из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Краузе Л.И. к МБОУДОД "ДДТ" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Общероссийского объединенного профсоюза работников общественного обслуживания СОЦПРОФ.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краузе Л.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества имени Клавы Назаровой" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

27 декабря 2013 года по окончании предварительного судебного заседания судом вынесено определение об исключении из числа третьих лиц Общероссийского объединенного профсоюза работников общественного обслуживания СОЦПРОФ (г. Москва); постановлено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ИОМС "Управление образование Островского района".

Не согласившись с принятым судом определением в части исключения из числа третьих лиц профсоюзного органа, истцом подана частная жалоба на указанное выше определение.

Определением от 10 января 2014 года частная жалоба возвращена её подателю.

В частной жалобе Краузе Л.И. просит определение о возвращении заявления отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Возвращая частную жалобу Краузе Л.И. на определение от 27 декабря 2013 года, суд руководствовался пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13, и исходил из того, что поскольку оспариваемое определение не относится к числу обжалуемых в силу закона и не препятствует дальнейшему движению дела, оснований для принятия частной жалобы не имеется, и она подлежит возвращению.

Судебная коллегия считает, что выводы суда являются обоснованными, процессуальный закон истолкован правильно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.

Поскольку законом самостоятельного права на обжалование определений об исключении заявленного лица из числа лиц, участвующих в деле, не предоставлено и, исходя из последствий принятого процессуального решения, его оспаривание также не предполагается, суд первой инстанции правильно возвратил частную жалобу, что не препятствует включению данного возражения в доводы апелляционной жалобы на решение суда по существу заявленных требований.

Текстуально жалоба фактически сводится к изложению доводов, приводимых истицей в обоснование нелегитимности процедуры увольнения, проведенной, по её мнению, в нарушение требований трудового законодательства, а аргументов, ставящих под сомнение законность настоящего определения, не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Краузе Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Новикова

Судьи: Ю.М. Дмитриева

Г.В. Малыгина