Определение Псковского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 12-31

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатькиной Ю.И.,

рассмотрев жалобу председателя Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района Псковской области Морозовой Е.В. на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 10 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района Псковской области от 10 октября 2013 года В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.11 Закона Псковской области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Печорского районного суда Псковской области от 25 декабря 2013 года данное постановление по протесту прокурора отменено, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях В.состава административного правонарушения.

09 января 2014 года председатель Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района Морозова Е.В. обжаловала судебное решение в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Определением судьи Печорского районного суда Псковской области от 10 января 2014 года жалоба возвращена заявителю. Определение судьи мотивировано тем, что коллегиальный орган и должностное лицо этого органа не обладают правом обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении.

В жалобе в Псковский областной суд председатель Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района Морозова Е.В. (заявитель) ставит вопрос об отмене определения судьи, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В письменном ходатайстве заявитель просила рассмотреть жалобу без её участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Псковский областной суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 429 - ФЗ "О внесении изменений в статью 30.9 КоАП РФ ... " статья 30.9 КоАП РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.".

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу 30 декабря 2013 года.

В соответствии с частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Следовательно, председатель Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района, вынесший постановление обладает правом обжалования судебного решения с 30 декабря 2013 года.

Учитывая, что жалоба председателя Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях Администрации Печорского района Морозовой Е.В. подана в суд 09 января 2014 года, т.е. в период действия части 6 статьи 30.9 КоАП РФ, оснований для отказа в принятии жалобы у судьи Печорского районного суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 10 января 2014 года отменить.

Дело направить в Печорский районный суд для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов