Постановление Рязанского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 4а-237/13

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Петрова А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ж.Н.Н. от 3 мая 2013 года, решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 23 июля 2013 года и решение судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2013 года состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда и решением судьи областного суда, Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В надзорной жалобе Петров А.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС Петров А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 03 мая 2013 года в 18 часов 20 минут у "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом протокол об административном правонарушении не составлялся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова А.А. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Административное наказание назначено Петрову А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, являлся предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашел своего подтверждения.

Утверждение в жалобе о том, что показания сотрудников ГИБДД не могут являться доказательствами по делу, основан на ошибочном толковании закона, поскольку то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами и осуществляют формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.

Данные требования предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ судьями при рассмотрении дела выполнены. Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, не имеется. Они были вызваны судьей районного суда и допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Остальные доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию заявителя с вынесенными решениями и необходимости переоценки доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ж.Н.Н. от 3 мая 2013 года, решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 23 июля 2013 года и решение судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2013 года состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, а жалобу Петрова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова