Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-138

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Левковой Г.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 5 июля 2013 года частично удовлетворен иск ОАО "Альфа-Банк" к Волковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору.

27 августа 2013 года от ОАО "Альфа-Банк" в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением суда от 9 сентября 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

7 ноября 2013 года ОАО "Альфа-Банк" подана частная жалоба на определение суда от 9 сентября 2013 года и заявление о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 13 ноября 2013 года ОАО "Альфа-Банк" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 9 сентября 2013 года.

В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить определение суда от 13 ноября 2013 года как незаконное и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 9 сентября 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 9 сентября 2013 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 июля 2013 года. 10 сентября 2013 года в адрес истца направлена копия указанного определения. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы являлось 24 сентября 2013 года. Из распечатки отслеживания почтовых отправлений усматривается, что определение суда от 9 сентября 2013 года было вручено истцу 21 сентября 2013 года.

7 ноября 2013 года в адрес суда поступила частная жалоба истца на определение от 9 сентября 2013 года с просьбой о его отмене с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Из почтового конверта усматривается, что указанная частная жалоба была сдана на почту для отправки в суд 1 ноября 2013 года, то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока.

При этом заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу частной жалобы в установленный законом срок.

Указание в частной жалобе на то обстоятельство, что Банк получил определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы только 8 октября 2013 года не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, поскольку она была подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока и с этой даты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока на подачу частной жалобы неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводы суда, а потому не могут служить основанием для отмены определения.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: