Постановление Самарского областного суда от 16 января 2014 г.

Постановление Самарского областного суда от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Шуваткина Н.В. в интересах Гаврилина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 82 Самарской области от 02.09.2013 и решение Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Гаврилина А.Н. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Самарской области от 02.09.2013 Гаврилин А.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Шуваткин Н.В., ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии проходившего стационарное лечение Гаврилина А.Н. и его защитника, что лишило Гаврилина возможности подтвердить факт введения его в заблуждение сотрудниками ДПС, указывает на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих, что составившие материал инспекторы ДПС являются сотрудниками полиции, а именно, приказы о назначении их на должность, путевой лист и иные документы и, полагая нарушенным право Гаврилина А.Н. на защиту, просит отменить решение районного суда.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гаврилин А.Н. 02.06.2013 в 23 часа 30 минут напротив дома "адрес", управляя автомобилем " А" регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гаврилин А.Н. в 23 часа 30 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз и невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).

Направление Гаврилина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2

Гаврилин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, после разъяснения Гаврилину А.Н. положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, он собственноручно выполнил в протоколе запись: "выпил 0,5л пива, управлял автомобилем, пройти освидетельствование отказываюсь, с нарушением согласен".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Гаврилина А.Н. от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Гаврилина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению Гаврилина А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем вручения ему судебных повесток лично. Поскольку Гаврилин А.Н. в суд не явился, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии.

Доводы надзорной жалобы о том, что в период с 24.08.2013 по 04.09.2013 Гаврилин А.Н. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "данные изъяты", повлечь отмену судебного постановления не могут.

Как следует из ответа заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ Самарской области " "данные изъяты"" ФИО3, датированного 29.08.2013, по состоянию здоровья Гаврилин А.Н. мог участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья, приняв законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Гаврилина А.Н., правильно признал его виновным и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией Гаврилин А.Н. и адвокат Шуваткин Н.В. принимали участие в судебном заседании и Гаврилин А.Н. имел возможность изложить свою позицию относительно обстоятельств происшедшего.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Самарской области от 02.09.2013 и решение Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2013 в отношении Гаврилина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Шуваткина Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров