Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-21

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Яковлевой В.В.,

судей - Евдокименко А.А. и Набок Л.А.,

при секретаре - Крайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - общества с ограниченной ответственностью "Акватория" на решение Кировского районного суда города Самары от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

"Требования Шейдиной О.В. к ООО "Акватория" о взыскании сумм по договорам займа, удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Акватория" в пользу Шейдиной О.В. сумму долга в размере 23 390 000 (двадцать три миллиона триста девяносто тысяч) рублей, неустойку в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 27 450 000 (двадцать семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., возражения на жалобу представителя истца - Шейдиной О.В. - Каманцева П.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Шейдина О.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом к ответчику - ООО "Акватория" в обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком были заключены шесть договоров беспроцентного займа: договор займа N2 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа 20 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя; договор займа N4 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа 4 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя; договор займа N6 от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа 7 800 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя; договор займа N8 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа 2 300 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя; договор займа N10 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа 11 780 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя; договор займа N12 от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа 3 800 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному договору были переданы векселя. В установленные договорами займа сроки истец выдал заем путем передачи ответчику ценных бумаг - векселей "данные изъяты"" на общую сумму в 49 680 000 (сорок девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. В нарушение установленных договорами займа сроков суммы займа ответчиком возвращены истцу не были. Согласно п. 2.3 указанных договоров займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования. Общая сумма неустойки составляет 13 650 494 рубля. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО "Акватория" в пользу Шейдиной О.В. 49 680 000 рублей задолженности по договорам займа и 13 650 494 рублей в счет неустойки за несвоевременный возврат займа.

В ходе судебного разбирательства, в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком представлены документы подтверждающие частичный возврат сумм займа, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу 23 390 000 рублей - в счет задолженности по указанным договорам займа и 8 252 411 рублей - в счет неустойки (л.д. 205-207).

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик - ООО "Акватория" считает неправильным, просит его изменить определив суммы задолженности ответчика с учетом доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - ООО "Акватория" судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства факт надлежащего исполнения обязательств должником по договору займа может подтверждаться либо нахождением долговой расписки у должника, либо соответствующей распиской кредитора подтверждающей принятие им исполнения обязательств по соответствующему договору.

Из материалов дела видно, что согласно договору займа N2 от ДД.ММ.ГГГГ года Шейдина О.В. обязуется передать ООО "Акватория" беспроцентный заем на общую сумму 20 000 000 рублей, заем предоставляется по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в том числе ДД.ММ.ГГГГ года - 5 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 15 000 000 рублей, заем предоставляется наличными денежными средствами или ценными бумагами финансово-кредитных учреждений (банков) РФ, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном погашении заимодавец имеет право на неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ (л.д. 92), по указанному договору были переданы векселя по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 93, 94); согласно договору займа N4 от ДД.ММ.ГГГГ года Шейдина О.В. обязуется передать ООО "Акватория" беспроцентный заем на общую сумму 4 000 000 рублей, заем предоставляется по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года - 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 900 000 рублей, заем предоставляется наличными денежными средствами или ценными бумагами финансово-кредитных учреждений (банков) РФ, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном погашении Заимодавец имеет право на неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ (л.д. 95), по указанному договору были переданы векселя по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 96, 97, 98 и 99); согласно договору займа N10 от ДД.ММ.ГГГГ года Шейдина О.В. обязуется передать ООО "Акватория" беспроцентный заем на общую сумму 11 780 000 рублей, заем предоставляется по

частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года - 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 1 030 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 5 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 4 200 000 рублей, заем предоставляется наличными денежными средствами или ценными бумагами финансово-кредитных учреждений

(банков) РФ, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном погашении заимодавец имеет право на неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ, (л.д. 221) по указанному договору были переданы векселя по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 222-225); согласно договору займа N12 от ДД.ММ.ГГГГ года Шейдина О.В. обязуется передать ООО "Акватория" беспроцентный заем на общую сумму 3 800 000 рублей, заем предоставляется единовременно в день подписания договора, заем предоставляется наличными денежными средствами или ценными бумагами финансово-кредитных учреждений (банков) РФ, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном погашении заимодавец имеет право на неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ (л.д. 226), по указанному договору были переданы векселя по акту приема-передачи векселей от 6 апреля 2011 года (л.д. 227).

Также из материалов дела видно, что согласно платежных поручений (л.д. 122-126, 129-136, 161-170, 174-179, 184-196) истцу выплачено частично по договорам займа: N2 выплачено в сумме 5 738 979 рублей, остаток долга 14 261 021 рубль, договор N10 выплачено 6 451 021 рубль, остаток долга 5 328 979 рублей, полностью выплачена задолженность по договорам N4, N6 и N8, не оплачено по договору N12 вся сумма займа 3 800 000 рублей, всего не выплачено по договорам 23 390 000 рублей.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, а именно взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенных сумм займов - 23 390 000 рублей и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 4 000 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. Вместе с тем, суд обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела, в порядке предусмотренном ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемой истцом с ответчика договорной неустойки до 4 000 000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, в порядке предусмотренном ст. ст. 84, 88 и 98 ГПК РФ, правильно присудил истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о доказанности возврата суммы займов в большем размере, чем установлено судом первой инстанции, поскольку представленные ответчиком в обосновании указанных доводов доказательства в силу требований ст. 60 ГПК РФ и ст. 408 ГК РФ являются недопустимыми и факт указанный ответчиком подтверждать не могут.

Доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений влекущих отмену обжалуемого решения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне и месте рассмотрения дела, а нахождение в отпуске руководителя юридического лица, в силу требований норм действующего гражданско-процессуального законодательства, не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Самары от 28 августа 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Акватория" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -