Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-27/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей: Захарова С.В., Сивохина Д.А.,

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матвеева В.П. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

"Признать незаконными действия ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе по регистрационному учету Матвеева В.П. по месту жительства по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе снять Матвеева В.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Матвеева В.П. и его представителя Бегебы А.А. (по доверенности), объяснения представителя Глубоковой Г.В. - Игнатовой С.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Глубокова Г.В. в лице представителя по доверенности Игнатовой С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе Самарской области по регистрационному учету Матвеева В.П. по месту жительства по адресу: "адрес", а также о возложении обязанности снять Матвеева В.П. с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылалась на то, что дом, в котором зарегистрирован Матвеев В.П., частично расположен на соседнем земельном участке по "адрес", принадлежащем Глубоковой Г.В., ввиду чего признан судом самовольной постройкой с возложением на Матвеева В.П. обязанности по его сносу. Считает действия ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе Самарской области по регистрационному учету Матвеева В.П. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в самовольной постройке необоснованными, так как таковая жилым помещением не является.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Матвеев В.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Глубоковой Г.В. отказать.

В заседании судебной коллегии Матвеев В.П. и его представитель Бегеба А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель Глубоковой Г.В. - Игнатова С.А. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1, ч.2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N Матвееву В.П., зарегистрированному по месту жительства по "адрес", ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, общей площадью 141,7 кв.м, по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении Железниковой Н.И. земельного участка площадью 797 кв.м за Матвеевым В.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 897 кв.м по "адрес".

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Глубоковой Г.В. названный выше жилой дом признан самовольной постройкой, поскольку возведен на части принадлежащего ей земельного участка по "адрес". Матвеев В.П. обязан освободить часть земельного участка Глубоковой Г.В. площадью 33 кв.м от жилого дома путем его сноса. Судом также установлены границы между участками по плану границ от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований Матвеева В.П. к Глубоковой Г.В. о сохранении фактически существующих границ отказано.

Судом установлено и сторонами, в том числе в заседании судебной коллегии, не оспаривалось, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и до настоящего времени Матвеевым В.П. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева В.П. возбуждено исполнительное производство.

При этом, из материалов дела и представленных судебной коллегии документов и судебных постановлений следует, что после признания в 2010 году жилого дома площадью 141,7 кв.м по "адрес", самовольной постройкой, право собственности на него на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за дочерью Матвеева В.П. - Матвеевой О.В..

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Глубоковой Г.В. договор дарения названного выше жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Право собственности на них Матвеевой О.В. прекращено с исключением соответствующей записи о государственной регистрации прав.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Матвеева В.П. к Глубоковой Г.В. о признании права на самовольную постройку - жилой дом площадью 141,7 кв.м по "адрес", а также об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка по "адрес", отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании судебной коллегии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.П. снят с регистрационного учета по месту жительства по "адрес" и ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: "адрес", что, в свою очередь, послужило для судебного пристава-исполнителя основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Глубоковой Г.В. об оспаривании постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для проведения ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе регистрационного учет Матвеева В.П. по месту жительства в самовольной постройке по адресу: "адрес" и обоснованно удовлетворил заявление Глубоковой Г.В., ввиду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении жилищных прав Матвеева В.П., в том числе со ссылками на недопустимость ограничения прав граждан на регистрацию по месту пребывания и месту жительства, сводятся по существу к несогласию с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Самовольная постройка жилым помещением не является, подлежит сносу на основании решения суда, и каких-либо иных правовых последствий для лица ее осуществившего не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: