Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-54/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Улановой Е.С. и Евдокименко А.А.

при секретаре - Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары в лице начальника Управления Горбенко З.И.на решение Ленинского районного суда г.Самары от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гюрджян А.П. удовлетворить.

Признать за Гюрджян А.П. право на досрочное назначение пенсии по старости, включить в общий страховой стаж периоды работы: 1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 1 месяц 9 дней; 2) в кооперативе "Ереван-787" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 3 года 10 месяцев 28 дней; 3) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 4) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего: 5 лет 8 месяцев 22 дня.

Включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии периоды работы: 1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 13 лет; 2) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 4 месяца 4 дня; 3) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 8 лет 4 месяца 20 дней; 4) в АРТУ обособленного подразделения по Самарскому району - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 5) в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 5 месяцев; 6) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 года; 7) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней; а всего: 25 лет 10 месяцев 9 дней.Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районе г. Самары назначить Гюрджян А. П. досрочную пенсию по старости с 15 марта 2011 г."

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гюрджян А.П. обратился в суд с иском ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары, о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, указав, что ответчиком необоснованно принято решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по мотивам отсутствия у него общего страхового стажа (25 лет) и специального стажа работы (12 лет 06 месяцев). Истец с учетом уточнения требований, просил обязать Учреждение Пенсионного обеспечения признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости, включить в общий страховой стаж периоды работы: 1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 1 месяц 9 дней; 2) в кооперативе "Ереван-787" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 3 года 10 месяцев 28 дней; 3) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 4) в аварийно-диспетчерской службе N 000 "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего: 5 лет 8 месяцев 22 дня.

Включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии периоды работы: 1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 13 лет; 2) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 4 месяца 4 дня; 3) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 8 лет 4 месяца 20 дней; 4] в АРТУ обособленного подразделения по Самарскому району - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 5) в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 5 месяцев; 6) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 года; 7) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" 2 месяца 15 дней; а всего: 25 лет 10 месяцев 9 дней.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районе г. Самары назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары Горбенко З.И. просит отменить решение суда, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, решение суда принято с нарушением норм материального права.

Представитель ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары по доверенности Николаева Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции Гюрджян А.П., представитель истца по доверенности Дмитриев С.Д. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гюрждян А. П. обратился в Управление Пенсионного фонда в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда в Ленинском и Самарском районах г. Самары N от ДД.ММ.ГГГГ Гюрджян А. П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку специальный стаж у истца отсутствует, страховой составляет менее 25 лет.

Из материалов дела усматривается, в общий страховой стаж ответчиком не были включены следующие периоды работы: 1) в ДП -4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 1 месяц 9 дней; 2) в кооперативе "Ереван-787" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 3 года 10 месяцев 28 дней; 3) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 4) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего: 5 лет 8 месяцев 22 дня.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что периоды работы истца в ДП - 4 ГП "АСТМ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" -1год 1мес. 9 дней, в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" - 6 мес., в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 мес.,15 дней в должности "данные изъяты", необоснованно не зачтены УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах в страховой (общий трудовой) стаж, а также необоснованно не зачтен в общий страховой стаж период работы истца в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" -13 лет, (который включен судом в специальный стаж истца, а следовательно предполагается наличие указанного периода в общем страховом стаже истца), поскольку данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца и нотариально удостоверенными показаниями ФИО1 и ФИО2

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в общий страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и "данные изъяты", в кооперативе "Ереван -787" - 3 года 10 мес.28 дней, поскольку данный период работы также подтвержден записью в трудовой книжке истца.

Суд верно указал, что запись о приеме на работу в кооператив "Ереван 787" в трудовой книжке сделана на русском языке, вместе с тем, согласно п. 12 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС "О трудовых книжках" от 06.09.73 N 656 заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР (п. 12 в ред. постановления Совмина СССР от 15.08.90 N 829). Закон СССР от 24.04.1990 "О языках народов СССР" установил русский язык официальным языком СССР. Таким образом, законодательством, действовавшим в спорный период, допускалось использование как национального языка Республики, так и русского языка.

При таких обстоятельствах, в общий страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в ДП - 4 ГП "АСТМ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1год 1мес. 9 дней, в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Ереван -787" - 3 года 10 мес.28 дней, АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" - 6 мес., в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- 2 мес.,15 дней, а всего 18 лет 8 мес.22 дня.

Согласно разделу XXXII Списка N 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики и газосварщики.

Согласно разделу XXXIII подраздела 23200000-19906 и подраздела 23200000-19756 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, с изменениями от 09.08.1991, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017"газосварщик" и "электросварщик", являются разными наименованиями одной профессии.

Согласно пп. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления РФ от 18.07.2002 N 537" Список N 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01.01.1992. Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки.

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 N 5 под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что в специальный стаж истца судом первой инстанции включены следующие периоды работы: 1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 13 лет; 2) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 4 месяца 4 дня; 3) в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 8 лет 4 месяца 20 дней; 4) в АРТУ обособленного подразделения по Самарскому району - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2008г. в должности "данные изъяты": 6 месяцев; 5) в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 5 месяцев; 6) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" -6 месяцев; 5) в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" - 5 мес; 6) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 года; 7) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего 25 лет 10 мес. 9 дней.

Что касается вывода суда об удовлетворении требований истца о включении периода работы в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" 13 лет в специальный стаж, то судебная коллегия не соглашается с этим выводом суда по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает, что периоды работы истца в качестве "данные изъяты" после ДД.ММ.ГГГГ могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Период работы истца в качестве газосварщика до ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня.

Однако, в материалы дела представлена только трудовая книжка с записью о работе в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", которая не подтверждает полной занятости истца (не менее 80% рабочего времени), а также нотариально заверенные показания ФИО1 который указал о том, что истец с августа 1979 года по июнь 1989 года работал в Монтажном управлении N "Армсантехмонтажа" в качестве сантехника.

Таким образом, документы, представленные в материалы дела, подтверждают лишь работу в данной организации, однако они не позволяют сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего дня в качестве "данные изъяты", в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым в этой части отменить решение суда и отказать истцу во включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДП - 4 ГП "АСТМ" в должности "данные изъяты".

Также судебная коллегия полагает, что периоды работы истца в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 4 месяца 4 дня; в ремонтно-технической службе ПЖРЭТ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 8 лет 4 месяца 20 дней не подлежат в настоящее время включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил включить ему указанные периоды в льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список N 2).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу, что истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие полную занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на резке и ручной сварке.

В материалы дела представлена справка, выданная истцу МП г.о. Самара "Перспектива" N от ДД.ММ.ГГГГ, определяющая условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что основанием выдачи справки является - личная карточка сотрудника, табельный N, газогенератор АСП-10,электросварочный аппарат ТДМ -30372.

Из исторической справки о создании МП г.о. "Перспектива",Муниципальное предприятие г.Самары ПЖРЭТ Самарского района переименовано в Муниципальное предприятие г.о. Самара "Перспектива" на основании Приказа ДУИ г.о. Самара от 12.08.2009года.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда была прекращена деятельность МП г.о. Самара "Перспектива", в связи с чем невозможно определить достоверность выданной истцу справки.

Также в материалы дела не представлены лицевые счета, приказы по личному составу за весь период, штатное расписание, наряды -задания и другие документы подтверждающие условии работы истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка из архивного отдела аппарата администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N, где указано, что документы предприятий работы истца в период с 1994 по 2008год в архивный отдел не поступали.

В представленном в материалы дела протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ года, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. комиссией УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах не рассматривались, сведения не анализировались, отвлечения от основной работы не изучались.

При исследовании материалов дела в отношении периодов работы истца "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия также руководствовалась положениями п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой характер работы, то есть особенности выполнения работником трудовых функций, показаниями свидетелей не подтверждается, а также ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, в связи с недостаточностью представленных в материалы дела документов, в связи с отсутствием рассмотрения данных периодов УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах, судебная коллегия считает возможным в части включения периодов работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, решение отменить и принять новое решение об отказе включение указанных периодов в специальный стаж работы истца.

При наличии соответствующих документов, подтверждающий специальный стаж истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика, Гюджян А.П. не утрачивает право обратиться вновь по включению в специальный стаж указанных периодов.

В отношении периодов работы истца в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 5 месяцев; в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 года; в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении данных периодов работы в специальных стаж истца в качестве "данные изъяты", поскольку помимо справок работодателя, за данные периоды представлены в материалы дела и исследованы судом личные карточки истца, лицевые счета, заказ наряды, штатное расписание и справки подтверждающие выработку рабочего времени.

Кроме того, из представленных документов, можно сделать вывод о работе истца в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на определенных типах сварочных аппаратов, предназначенных для ручной сварки, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, а всего 2 года 7 месяцев 15 дней.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о назначении досрочной пенсии по старости с 15.03.2011года, поскольку в настоящее время не имеется необходимого специального стажа у истца для назначения досрочной пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности включения в специальный стаж истца спорных периодов работы ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионном органе о льготном характере работы истца следует признать несостоятельными.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете" обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что записи в трудовую книжку истца сделаны с нарушениями положений предусмотренных Инструкцией и другими нормативными документами, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные нарушения не должны нарушать прав истца о включении спорных периодов в общий страховой стаж и часть периодов в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 29 октября 2013 года отменить в части включения в специальный стаж периодов работы и в части назначения досрочной пенсии с даты обращения.

Постановить новое решение.Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

" Исковые требования Гюрджян А.П. удовлетворить частично.

Включить Гюрджян А.П. в общий страховой стаж следующие периоды работы:

1) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 1 год 1 месяц 9 дней;

2) в ДП - 4 ГП "АСТМ" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 13 лет;

3) в кооперативе "Ереван-787" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" 3 года 10 месяцев 28 дней;

4) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" 6 месяцев;

5) в аварийно-диспетчерской службе N ООО "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего 18 лет 8 месяцев 22 дня.

Включить в специальный стаж ФИО3 следующие периоды:

1) в АРТУ Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 5 месяцев;

2) в АДС Самарского филиала ЗАО "ПТС-Сервис" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 года;

3) в аварийно-диспетчерской службе N "Альтернатива" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты": 2 месяца 15 дней, а всего 2года 7 месяцев 15 дней.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично "

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: