Постановление Самарского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 4а-52/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Привалова В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 16.08.2013 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 16.08.2013 года Привалов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года постановление мирового судьи от 16.08.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Привалов В.Т., указывая на то, что 17.05.2013 года он не находился дома ( "адрес") и не мог совершить противоправных действий в отношении ФИО1, а также на то, что судебная повестка из мирового суда ему не вручалась и о судебном заседании он узнал случайно, просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как видно из материалов дела, прокурором "адрес" в отношении Привалова В.Т. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что 17.05.2013 года примерно в 20 часов 30 минут Привалов В.Т., находясь около домовладения ФИО2 по "адрес"1, выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство ФИО2, используя при этом ненормативную лексику.

Вина Привалова В.Т. подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также объяснениями ФИО2 от 17.05.2013 года, в которых она указала, что 17.05.2013 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась на улице, рядом со своим домом, когда её сосед Привалов В.Т. стал её оскорблять, выражаясь нецензурными словами, чем унизил её честь и достоинство.

Доводы о том, что Привалов В.Т. не мог находиться 17.05.2013 года в "адрес" опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2

Каких-либо существенных нарушений прав Привалова В.Т. при рассмотрении дела в суде не усматривается, поскольку последний, как следует из материалов дела, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Самарской области от 16.08.2013 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Привалова В.Т. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: