Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-12574/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Подольской А.А.

судей: Пияковой Н.А., Пискуновой М.В.

при секретаре: Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сагирова Р.Г. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Сагирова Р.Г. в пользу Российской Федерации 53 299 рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев дуба в защитных лесах в количестве двух штук, расположенных в квартале N N выдела N N Чекалинского участкового лесничества, входящего в состав лесных кварталов Сергиевского лесничества, ГКУ Самарской области "Самарское лесничество", Департамента лесного хозяйства Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Взыскать с Сагирова Р.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 798 рублей 97 копеек.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Сагирову Р.Г. о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Сергиевского района проведена проверка исполнения соблюдения федерального законодательства в сфере лесопользования на поднадзорной территории, которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сагировым Р.Г. без лесобилета, разрешающего заготовку древесины, произведена незаконная вырубка деревьев дуба в защитных лесах в количестве 2 штук, расположенных в квартале N выдела N Чекалинского участкового лесничества, входящего в состав лесных кварталов Сергиевского лесничества, выполняющих функции защитной полосы природных объектов.

В результате незаконной порубки двух деревьев породы "дуб" с диаметром стволов на высоте 1,3 м 24 см лесному фонду РФ причинен ущерб в сумме 53 299 руб., который Сагировым Р.Г. не возмещен.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчику выдавалась накладная на дрова, а не на вырубку деревьев дуба.

При указанных выше обстоятельствах, прокурор Сергиевского района Самарской области просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, причиненный незаконной порубкой деревьев дуба, ущерб в размере 53 299 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сагиров Р.Г. просит решение суда изменить в части, снизив взысканную сумму ущерба, поскольку вины ответчика в незаконной вырубке леса нет, деревья породы дуб были вырублены неумышленно, кроме того, суд не учел его имущественное положение.

В заседании судебной коллегии ответчик Сагиров Р.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии прокурор ХлебниковаЕ.В., представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Яшнев А.Г. по доверенности считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили отказать в удовлетворении жалобы, решение суда считают законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сагировым Р.Г. без лесобилета, разрешающего заготовку древесины, произведена незаконная вырубка деревьев дуба в защитных лесах в количестве 2 штук, расположенных в квартале N выдела N Чекалинского участкового лесничества, входящего в состав лесных кварталов Сергиевского лесничества Самарской области, выполняющих функции защитной полосы природных объектов.

Из материалов дела видно, что по факту незаконной вырубки леса отделом МВД РФ по Сергиевскому району была проведена проверка, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сагирова Р.Г., за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ, так как прямого умысла на незаконную вырубку двух стволов деревьев дуба у Сагирова Р.Г. не было.

Однако факт незаконной вырубки имел место, причинителем вреда, согласно материалам проверки ОМВД по Сергиевскому району, является Сагиров Р.Г., который произвел незаконную вырубку деревьев дуба в защитных лесах. Действиями ответчика лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Согласно расчету, произведенному ГКУ Самарской области "Самарское лесничество", размер ущерба в результате незаконной порубки двух деревьев породы дуб с диаметром стволов на высоте 1,3 м 24 см, составил 53 299 руб. Расчет произведен в соответствии с утвержденными таксами и методиками Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года N 273.

Оценивая все представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика Сагирова Р.Г. в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 53 299 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,97 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что деревья породы дуб были вырублены ответчиком на основании товарной накладной с согласия лесника, а также, что вырубка двух деревьев породы дуб произведена без прямого умысла, несостоятельны по вышеизложенным мотивам.

Ссылка в жалобе на то, что суд, разрешая заявленные требования, не учел того, что ответчик является пенсионером, инвалидом 3 группы, размер его пенсии составляет 9 200 руб., в связи с чем он находится в трудном материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, т.к. вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагирова Р.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: