Постановление Самарского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 4а-66/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузаевой Н.В. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 28.10.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе от 28.08.2013 г. в отношении Кузаевой Н.В., которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 28.10.2013 г. решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузаева Н.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении N г., Кузаева Н.В., являясь гражданкой РФ, представила в ОУФМС заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина "данные изъяты" ФИО1 по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при постановке его на миграционный учет, тем самым, нарушила требования ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Кузаевой Н.В.; уведомлением, отправленным Кузаевой Н.В. в ОУФМС о пребывании по адресу: "адрес", гражданина "данные изъяты" ФИО1; копиями уведомлений о прибытии в жилой дом Кузаевой Н.В. граждан "данные изъяты": ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; показаниями начальника ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ФИО6

Из письменных объяснений Кузаевой Н.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она поставила на миграционный учет гражданина "данные изъяты" ФИО1 по адресу: "адрес" но он у нее не проживает, а живет где-то на стройке по "адрес", его поставить на учет попросил ее сын.

Доводы Кузаевой Н.В. о том, что данные ею объяснения не свидетельствуют о том, что она, поставив на учет иностранного гражданина, заведомо знала, что он не будет проживать в ее жилом помещении, несостоятельны. Из показаний начальника ОУФМС ФИО6 следует, что в ходе проверки представленных Кузаевой Н.В. сведений о прибытии в ее жилой дом граждан Таджикистана, в том числе ФИО1, Кузаева Н.В. на просьбу показать спальные места граждан "данные изъяты" и их вещи ответила отказом, пояснив, что они у нее не проживают, а живут на стройке на "адрес".

Об умысле Кузаевой Н.В. на постановку на миграционный учет граждан "данные изъяты" в жилом доме по адресу: "адрес", где она зарегистрирована по месту жительства, без намерения предоставить им условия для пребывания в нем, свидетельствуют представленные Кузаевой Н.В. в ОУФМС уведомления о прибытии в ее жилой дом пятерых граждан "данные изъяты" (в том числе ФИО1), отсутствие их вещей, спальных мест при проверке сотрудником ОУФМС сведений о месте их фактического пребывания.

Какая-либо заинтересованность начальника ОУФМС ФИО6 в исходе дела не установлена, так как она занималась выполнением своих служебных обязанностей по соблюдению требований миграционного законодательства, к Кузаевой Н.В. относилась как к нарушителю. Оснований сомневаться в достоверности пояснений должностного лица не имеется. Объяснение Кузаевой Н.В. написано с ее слов, ею прочитано, что она подтвердила своей подписью. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении должностным лицом внесены.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Кузаевой Н.В. в совершенном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в Самарском областном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 28.10.2013 г. приведены мотивы, по которым Похвистневский районный суд Самарской области пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кузаевой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ должностным лицом ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо юридически значимых нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25.09.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 28.10.2013 г. оставить без изменения, жалобу Кузаевой Н.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.