Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-12652/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Подольской А.А., Печниковой Е.Р.

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Н.В.А. задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14287, 26 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего - 16487, 26 рублей.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Н.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 2935, 08 рублей, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N - Б.Г.Ю., заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Н.В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 466 руб. 30 коп., установлении размера ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3051 руб. 57 коп., указывая на то, что в период работы в ОАО "АВТОВАЗ" был причинен вред ее здоровью; ДД.ММ.ГГГГ ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10 % бессрочно.

Приказом ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 262-Т от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая выплата в размере 481 руб. 72 коп., рассчитанная исходя из заработка за период с апреля 1996 г. по март 1997 г.

По ее мнению, ответчик в нарушение действующего законодательства произвел исчисление страховых выплат из номинального заработка, что повлекло назначение выплаты в заниженном размере, так как при их назначении к заработку с апреля 1996 г. по март 1997 г. должны быть применены коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, которые вводились за указанный период, в связи с чем с учетом применения указанных коэффициентов размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 6 160 руб. 31 коп.

Ссылаясь на образовавшуюся за указанный период задолженность в размере 17 466 руб. 30 коп., уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 517 руб. 87 коп.; установить размер ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 руб. 57 коп.; взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N просит отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, в соответствии с положениями Федерального закона N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", увеличению, с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, подлежит средний месячный заработок, следовательно, выплачиваемая истцу страховая выплата назначена правильно и перерасчету не подлежит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Н.В.А. не явилась, хотя о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N - Б.Г.Ю., поддержала доводы жалобы.

Прокурор в своем заключении полагал, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного выше Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

Между тем, на что правильно указал в своем решении суд, при перерасчете размера причитающейся Н.В.А. страховой выплаты, ответчиком не учтены указанные выше положения законодательства, поскольку установленные законом повышающие коэффициенты не были применены к суммам заработка за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Учитывая, что применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода, индексации (увеличению) подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществлялся расчет среднемесячного заработка истицы при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.

Об этом также свидетельствует буквальное указание закона на то, что увеличению на соответствующие коэффициенты подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные застрахованным до дня проведения индексации, а не среднемесячный заработок, исчисленный за расчетный период.

Таким образом, к суммам заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, применяются коэффициент роста МРОТ, который с июля 2000 г. составлял 1, 581; с 01 января 2001 г. - 1, 515.

Расчет совокупного размера страховых выплат за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2013 г., размера ежемесячной страховой выплаты с 01.11.2013 г., а также суммы долга, изложенные в обжалуемом решении являются арифметически верными, выполненными в соответствии с требованиями закона и с учетом коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты за соответствующий период, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате Н.В.А. задолженности за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2013 г. в размере 14 287 руб. 26 коп., а также установлении с 01.11.2013 г. ежемесячной страховой выплаты в размере 2 935 руб. 08 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку являются правовой позицией ее заявителя, проанализированной судом первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы и изложены в оспариваемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: