Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-329/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Черкуновой Л.В.,

судей Набок Л.А., Хаировой А.Х.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарычева А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Самара от 25.11.2013 года, которым определено:

"Отказать Макарычеву А.В. в отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Самара от 16.05.2013 по гражданскому делу N2-1605/13 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Макарычеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самара от 16.05.2013г. с Макарычева А.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана сумма ущерба в размере 86 931 руб., государственная пошлина в размере 2 807,93 руб.

Макарычев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда. В заявлении он указывает, что не участвовал в судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом извещен. Копию заочного решения получил только 16.10.2013г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Макарычевым А.В. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе указано, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности представить суду доказательства незаконности требований истца. Считает, что ОСАО "Ингосстрах" предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения суда является установление судом обстоятельств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Макарычев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16.05.2013г., поскольку в материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика, кроме того, суд указал, что заявитель не ссылается на наличие каких-либо новых обстоятельств дела, какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представил, поэтому оснований для отмены заочного решения не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

Как видно из материалов дела, направленное ответчику Макарычеву А.В. по почте извещение о времени и месте рассмотрения дела получено не было. 25.05.2013г. повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.95).

Таким образом, вывод суда о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения спора суд не располагал сведениями о надлежащем извещении Макарычева А.В.

Кроме того, обратившись в суд, Макарычев А.В. сослался на наличие новых обстоятельств дела, которые могли бы повлиять на выводы суда, в частности, заявитель указал, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля УАЗ не являлся, тем самым не нес ответственность по полюсу ОСАГО.

Таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения заявления Макарычева А.В. и отмены вынесенного заочного решения, поскольку оснований для рассмотрения дела по существу в заочном порядке не имелось.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Самара от 25.11.2013г. и заочное решение Октябрьского районного суда г.Самара от 16.05.2013г. подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Самара от 25.11.2013г. - отменить.

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Самара 16.05.2013г. - отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи