судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Сафоновой Л.А., Вачковой И.Г.,
При секретаре: Елютиной И.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сыродеева В.П. на решение Кировского районного суда г. Самара от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Сыродеева В.П. к Администрации городского округа Самара, Гаражно-строительному кооперативу N40 о признании права собственности на гараж отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав возражения на апелляционную жалобу представителя администрации г.о.Самара по доверенности Громовой К.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыродеев В.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, ГСК N40 о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что является членом ГСКN40 с момента его создания и ему принадлежит гараж N в ГСК N40 по "адрес", что подтверждается справкой выданной заведующим коммунальным отделом РИК ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ Решением N "Об отводе земельного участка под проектирование и строительство крытой кооперативной гаража-стоянки в Кировском районе", выданным Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области, земельный участок общей площадью 0,1га был отведен под строительство кооперативных гаражей.
В связи с тем, что гаражи не были сданы в эксплуатацию в установленном законом порядке, гаражи являются самовольным строением.
Соответствие гаража требованиям действующего законодательства подтверждается представленными заключениями.
Истец считает, что земельный участок под гараж был предоставлен на законных основаниях и сохранение гаража N не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сыродеев В.П. просил суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сыродеев В.П. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
В заседание суда апелляционной инстанции Сыродеев В.П. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель администрации г.о.Самара по доверенности Громова К.Б. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области "Об отводе земельного участка под проектирование и строительство крытой кооперативной гаража-стоянки в Кировском районе" N от ДД.ММ.ГГГГ Кировскому райисполкому разрешено проектирование и строительство кооперативной гаража-стоянки для индивидуального автотранспорта жителей района на земельном участке размером около 0,1 га, расположенном в санитарной зоне завода им. "данные изъяты", емкостью 30 машино-мест.
Согласно государственному акту на право пользования землей с актом об отводе участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ Кировскому райисполкому отведен земельный участок, площадью 0,1га для строительства кооперативного индивидуального гаража стоянки выше улицы "адрес".
Согласно справке без номера и даты, выданной заведующим коммунальным отделом Кировского РИК, а также председателем ГСК-40, Сыродеев В.П. является членом ГСК-40, ему выделен гаражный бокс N
Решением Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки членов ГСК-40 согласно приложению.
При этом в приложении к указанному решению истец не значится, значится Сыродеев А.П.
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, на кадастровом учете не состоит.
Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области ГСК N40 ( "адрес") в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре налогоплательщиков не значится.
Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что гараж расположен в границах земельного участка, отведенного ГСК-40 под строительство гаражей, земельный участок истцу на каком-либо законном праве не принадлежит, а ГСК N40 в настоящее время является недействующим.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.
Довод апелляционной жалобы о том, что первоначально гараж был выделен ГСК-40 брату истца - Сыродееву А.П., который впоследствии передал его истцу, не может быть принят во внимание, поскольку доказательствами не подтвержден. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном под их строительство в 1981 году, также не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, принадлежит истцу на каком-либо законном праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Сыродеева В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.