Решение Самарского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 21-47/2014

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина Д.В. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тюрина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1

Тюрин Д.В. обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Тюрин Д.В. просит решение отменить, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, утверждает, что он заблаговременно включил сигнал левого поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части, где и произошло столкновение с автомобилем ФИО1, которой не была соблюдена дистанция и скоростной режим, а также не предпринято попытки к предотвращению ДТП.

Заслушав заявителя Тюрина Д.В., заинтересованное лицо ФИО1 и, проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.

Доводы Тюрина Д.В. о виновности ФИО1 в столкновении с автомобилем Тюрина Д.В., проверялись судом, но своего подтверждения не нашли. Судьей было достоверно установлено, что именно Тюрин Д.В. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Выводы судьи подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в решении, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая составлялась в присутствии всех участников данного ДТП, опросами водителей, показаниями инспектора ДПС ФИО2, а также другими собранными по делу доказательствами, оценёнными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом заявитель не оспаривал правильность составления схемы на месте ДТП, что подтверждается его подписью в схеме (л.д. 15-16).

Не доверять инспектору ДПС ФИО2 у суда оснований не имелось. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.

Показания же свидетеля ФИО3, подтвердившей версию заявителя, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку свидетель может быть заинтересована в исходе дела.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, судьёй был сделан правильный вывод о виновности Тюрина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Тюрину Д.В. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюрина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Аганина Л.А.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья