Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-572/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Самчелеевой И.А.

Судей Назейкиной Н.А., Салдушкиной С.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегеофизика" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22.10.2013 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Чернова Н.П. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Чернова Н.П. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 80 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., доводы представителя ОАО "Самаранефтегеофизика" Пятунина А.В., возражения Чернова Н.П., представителя Чернова Н.П. по доверенности Николаевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Самаранефтегеофизика" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.

В заявлении указал, что Чернов Н.П. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ? ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - каротажником 6 разряда в Первомайском управлении геофизических работ объединения "Куйбышевнефтегеофизика", преобразованное в Отрадненскую промыслово-геофизическую экспедицию ОАО " Самаранефтегеофизика"; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ -взрывником в ПУ, преобразованное в Отрадненскую промысловогеофизическую экспедицию ОАО "Самаранефтегеофизика".

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" центром профпатологии впервые у истца Чернова Н.П. было установлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" филиал N установило Чернову Н.П. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ

Чернов Н.П. просил суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегеофизика" - 300 000руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегеофизика" просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что работа истца в ОАО "Самаранефтегеофизика" не является причиной его профессионального заболевания, поскольку ответчик не причинял вред его здоровью, а также ссылается завышенный размер взысканного морального вреда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

Частью 3 статьи 8 Федерального Закона РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.

Из материалов дела усматривается, что истец длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов в организациях ОАО "Самаранефтегаз", "Управление ремонта скважин-Самара".

Также усматривается, что истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % в связи с выявленным профессиональным заболеванием - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, часто рецидивирующее течение.

Судом установлено, что причиной профессионального заболевания у истца, является длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса (неудобная рабочая поза до 50 % времени смены, подъем и перемещение груза более 30 кг), общая вибрация без превышения ПДУ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании данных обстоятельств у суда было достаточно оснований для вывода о том, что истцом получено профессиональное заболевание в связи с его трудовой деятельностью, чем ему причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания.

Судом установлено, что условия труда у работодателя равнозначные, это обусловлено тем, что вид деятельности у ответчика и используемая техника, также является схожими.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что в процессе трудовой деятельности истца у ответчиков, на истца оказывали воздействие одинаковые вредные производственные факторы, присутствовавшие в работе как каротажника, так и взрывника, суд пришел к правильному выводу о том, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы у ответчика в указанных должностях.

Таким образом, в силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ч. 3 ст.8 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ОАО "Самаранефтегеофизика" - 80 000 рублей.

Доводы ОАО "Самаранефтегеофизика" как об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца в ОАО "Самаранефтегеофизика" в должности взрывник и установленным у него профессиональным заболеванием, так и отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболевания в результате его работы в ОАО "Самаранефтегеофизика", суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

В соответствии со ст. 37 п. 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, требованиями действующего законодательства предусмотрена материальная ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относятся также и профессиональные заболевания (заболевания, вызванные действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов, а также в развитии которых установлена причинная связь с воздействием определенного производственно-профессионального фактора).

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Самаранефтегеофизика" о том, что работа истца в ОАО "Самаранефтегеофизика" не является причиной его профессионального заболевания, поскольку ответчик не причинял вред его здоровью, также не могут быть приняты во внимание, по изложенным выше основаниям.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Самаранефтегеофизика" относительно завышенного размера взысканного морального вреда, также не заслуживают внимания по следующим основаниям.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учел постоянные сильные боли в позвоночнике, постоянные сильные боли в суставах и мышцах рук и ног, постоянные и сильные боли и слабость в ногах, плече-лопаточной области спины, ограниченная двигательная способность, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, онемение и судороги мышц конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Истец вынужден принимать обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессионального заболевания истец принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, сосуды, печень, почки, в связи с чем, истец не в состоянии вести нормальный образ жизни.

Суд также обоснованно учел и то обстоятельство, что истцу в связи с профессиональным заболеванием установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Таким образом, оснований для отмены решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22.10.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Самаранефтегеофизика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: