Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-557/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Желтышевой А.И.,

Судей Печниковой Е.Р, Пискуновой М.В.,

С участием прокурора Гуляевой Е.С.,

При секретаре Андреяновой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 12.11.2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Силантьева А.А. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Силантьева А.А. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО "Самаранефтегаз" - 120.000 рублей, ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 65.000 рублей, а также в возмещение расходов на оказание юридических услуг с ОАО "Самаранефтегаз" - 3.000 рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 2.000 рублей.

В остальной части отказать".

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., доводы в поддержание жалобы представителя ОАО "Самаранефтегаз" - Рассказовой С.Р., возражения на жалобу представителя Силантьева А.А. - Николаевой Л.А., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Силантьев А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование заявленных требований указал что, после длительного периода работы у ответчиков в условиях воздействия вредных производственных факторов, он получил профессиональное заболевание, возникновение которого, послужило поводом для физических и нравственных страданий. В связи с этим, истец, просил суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз" - 250 000 руб., с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - 150 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг - 7 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит отменить в части взыскания с него компенсации морального вреда в сумме 120.000 руб. и судебных расходов в сумме 3.000 руб., отказав в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению заявителя жалобы, отсутствует причинно-следственная связь между профессиональным заболеванием и работой истца в ОАО "Самаранефтегаз", а также вина последнего, в возникновении у него профессионального заболевания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Самаранефтегаз" - Рассказова С.Р. поддержала доводы жалобы, дав объяснения аналогичные изложенным в ней.

Представитель Силантьева А.А. - Николаева Л.А. возражала против доводов жалобы, полагая, что решение суда следует оставить без изменения.

Прокурор в своем заключении возражала против доводов жалобы, считая решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.3 ст.8 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Силантьев А.А. в течение 39 лет 7 месяцев работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. Из них на предприятиях, являющихся правопреемниками ОАО "Самаранефтегаз"- 24 года 5 месяцев 6 дней, в ООО "Транспорт-Отрадный-2" в должности водителя автомобиля 13 лет 7 месяцев 7 дней.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на 2 дБ А, тяжести трудового процесса (нахождение в фиксированной позе более 50 % времени смены).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания N63-17\1б от 08.02.2012г. дано заключение: на основании результатов расследования установлено, что заболевание возникло в результате воздействия общей вибрации, тяжести трудового процесса, производственного шума.

В соответствии с п.5 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.03.2008г. N103 оценка труда водителя автомобиля в специализированном УТТ ОАО "Самаранефтегаз" правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз" в связи с отсутствием лабораторных исследований, дана с учетом аналогичного рабочего места, на что прямо указано в п.24 Санитарно-гигиенической характеристики N63-1б\43 от 23.09.2011г.

Согласно п.4.1 СанГи труда, на водителя автомобиля воздействуют вредные производственные факторы:

- физические - локальная вибрация, передающаяся через рычаги управления, общая вибрация, генерируемая двигателем и передающаяся через сиденье, шум от работы двигателя,

- химические вещества (смесь углеводородов, акролеин, оксид углерода, азота оксид),

- тяжесть и напряженность трудового процесса.

В п. 24 СанГИ труда дано заключение о состоянии условий труда: условия труда Силантьева А.А. в профессии водитель автомобиля в ОАО "Самаранефтегаз" не оцениваются, но они аналогичны условиям его труда в профессии водителя автомобиля на все виды и марки автомашин категории "В.С.Д,Е" в ООО "Транспорт-Отрадный-2", которые оцениваются как класс 3 (вредный) 2 степени, уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости, не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, общая вибрация, тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в процессе трудовой деятельности Силантьева А.А. у каждого из ответчиков, он подвергался воздействию вредных производственных факторов, которые привели к развитию профессионального заболевания, в связи с чем, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером морального вреда взысканным судом с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу Силантьева А.А. Учитывая, что взыскание компенсации морального вреда осуществляется не ранее чем с 1991 года, то указание судом на период работы истца у ответчика с 1974 г. по 1998 год (24 года 5 месяцев 6 дней) нельзя признать обоснованным. и необходимо принимать во внимание период его работы в данной организации с 1991г. по 1998г. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда судебная коллегия полагает возможным установить в 50.000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскав с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу Силантьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Остальные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что профессиональное заболевание получено Силантьевым А.А. в период работы у ответчиков, в том числе в ОАО "Самаранефтегаз" в качестве водителя автомобиля, профессию за указанное время он не менял, условия труда оставались неизменными, а следовательно, в процессе трудовой деятельности на него влияли вредные производственные факторы имеющиеся в работе водителя автомобиля, послужившие причиной возникновения профессионального заболевания.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 12.11.2013г. изменить, взыскав с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу Силантьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: