Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-535/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Подольской А.А., Шуковой Н.М.

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя А.А.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СОЮЗ" к ИП А.А.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте ее нахождения (юридический адрес), о режиме работы; по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников.

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением санитарных норм и правил при ее хранении и реализации: сыр в ассортименте, прессованное мясо, сардельки, колбаса п/копченая - с наличием инородных предметов, опасных для жизни и здоровья потребителей.

Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации - газету "Презент" г. Тольятти и на месте расположения торговой точки, в доступном для потребителей месте.

Взыскать с ИП А.А.В. в местный бюджет г.о. Тольятти госпошлину в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на жалобу представителя СРООЗПП "СОЮЗ" - М.В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРООЗПП "СОЮЗ" обратилась в суд с иском к ИП А.А.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами СРООЗПП "СОЮЗ", в соответствии со ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" и Устава организации, проведена проверка соблюдения прав потребителей в магазине, расположенном по адресу: "адрес", ТЦ "Все для Вас", цокольный этаж "сыры, колбасы".

В ходе проверки были выявлены нарушения затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, Правил торгового обслуживания, а именно: до сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации, о месте нахождения организации (юридический адрес), режим работы; отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники; на продаваемой продукции: сыр в ассортименте, прессованное мясо, сардельки, колбаса п/копченая ценники прикреплены металлической канцелярской кнопкой; от подписи в акте N N от ДД.ММ.ГГГГ представитель со стороны ИП А.А.В. отказался, о чем сделана соответствующая отметка инспектором СРООЗПП "СОЮЗ".

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте ее нахождения (юридический адрес), о режиме работы; по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия; признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением санитарных норм и правил при ее хранении и реализации: сыр в ассортименте, прессованное мясо, сардельки, колбаса п/копченая - с наличием инородных предметов, опасных для жизни и здоровья потребителей; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации - газету "Презент" г. Тольятти и на месте расположения торговой точки, в доступном для потребителей месте; взыскать с ответчика в пользу СРООЗПП "СОЮЗ" расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., связанные с рассмотрением дела.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ИП А.А.В. просит отменить в части возложения на него обязанности доведения до покупателей решения суда через газету "Презент", как незаконное, поскольку указанная информация может быть размещена на информационном стенде в торговом зале.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП А.А.В. не явился, хотя о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СРООЗПП "СОЮЗ" - М.В.В. возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

На основании ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п. 8 "Правил оказания услуг общественного питания", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. N 1036 исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляются покупателю по его требованию.

В соответствии с п. 10 "Правил оказания услуг общественного питания", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. N 1036 настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Исполнитель обязан довести до сведения покупателей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения, (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах (п. 11 "Правил оказания услуг общественного питания").

Принимая во внимание, что наличие указанных в исковом заявлении нарушений выявленных общественной организацией достоверно установлено и не отрицалось самим ответчиком, более того, они затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья потребителей, суд обоснованно, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворил исковые требования СРООЗПП "СОЮЗ", признав противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением санитарных норм, правил при ее хранении и реализации.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что требования истца в части обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации - газету "Презент" г. Тольятти и на месте расположения торговой точки в доступном для потребителей месте, подлежали удовлетворению.

По этим основаниям доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными. Более того, публикация вступившего в законную силу решения суда в официальном печатном издании, в данном случае газете "Презент", направлено на исполнение прямого указания закона в части обязания ответчика по доведению до сведения потребителей постановленного решения посредством его размещения в печатном издании, распространение которого происходит бесплатно среди жителей г.о. Тольятти.

Более того, ответчиком не предоставлено суду первой инстанции сведений об ином печатном издании, условия размещения информации в котором для ответчика, являются более благоприятными, чем в указанном судом издании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя А.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: