Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пискуновой М.В.,
судей Подольской А.А., Шуковой Н.М.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.А.Т., М.Е.Ф., Ч.А.Ф., Ш.Г.З., Ш.А.П., Е.Н.А., Р.Е.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 октября 2013 года, которым постановлено:
"Отказать в иске Л.А.Т., Ш.А.П., Ш.Г.З., М.Е.Ф., Е.Н.А., Ч.А.Ф., Р.Е.А. к ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" об обязании правления ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" провести очередное общее собрание членов ГСК за 2013 г., признании протокола заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ незаконными".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы Л.А.Т. и Е.Н.А., возражения на жалобу представителя ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" - Ф.В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.А.Т., Ш.А.П., Ш.Г.З., М.Е.Ф., Е.Н.А., Ч.А.Ф., Р.Е.А. обратились в суд с иском к ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" об обязании провести очередное общее собрание членов ГСК, признании решения правления кооператива незаконным, указывая на следующие обстоятельства.
ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" является потребительским кооперативом и действует на основании Устава, согласно п. 7.1 которого, высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива. В соответствии с п. 7.4 Устава очередные собрания созываются Правлением кооператива не реже одного раза в год, независимо от других собраний; п. 7.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания относит утверждение годового хозяйственного финансового плана.
Ссылаясь на то, что последнее собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента его созыва прошло более одного года, на протяжении которого, правление ГСК не отчитывалось перед его членами о расходах, в 2013 г. правление ГСК и ревизионная комиссия не отчитались за деятельность кооператива, не утвержден годовой финансовый хозяйственный план на 2013 г. чем нарушены права истцов, как членов кооператива, при этом, ДД.ММ.ГГГГ правление провело заседание, на котором было принято решение об увеличении членских взносов, о заключении договора с юридической компанией, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ что является незаконным, истцы просили суд, обязать Правление ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" провести очередное собрание членов ГСК 42/84 "Автолюбитель-1" за 2013 г.; признать протокол Правления ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Правления ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе истцы просят отменить, вновь ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции М.Е.Ф., Р.Е.А., Ч.А.Ф., Ш.Г.З. и Ш.А.П. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Л.А.Т. и Е.Н.А. поддержали доводы жалобы, дав объяснения аналогичные изложенным в ней, представитель ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" - Ф.В.А. возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с п.2 ст. 116 ГК РФ Устав кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решения.
В соответствии с п. 7.1 Устава ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.
Согласно п.7.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков кооператива относится, в частности: утверждение решений правления по приему и исключению членов кооператива, утверждение годового хозяйственного плана, утверждение годовых отчетов, определение размера вступительного и паевого взноса.
Член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением Кооператива (п. 6.10 Устава).
Членские взносы в соответствии с Уставом не являются ни вступительными, ни паевыми. Внесение членских взносов необходимо, чтобы нести эксплуатационные расходы.
Таким образом, увеличение размера членского взноса, так же, как и решение вопроса о заключении договора с юридической компанией относится к компетенции правления кооператива.
Решением правления ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" от ДД.ММ.ГГГГ увеличены членские взносы за гаражные боксы.
Поскольку указанное решение полностью соответствует требованиям Устава Кооператива, при этом достоверных и допустимых сведений свидетельствующих об обратном не имеется, правильным является вывод суда о том, что требование истцов о признании незаконными протокола заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.4 Устава Кооператива общие собрания членов кооператива могут быть очередными и чрезвычайными. Очередные общие собрания созываются правлением не реже одного раза в год, независимо от других собраний.
Как установлено судом, последнее очередное общее собрание членов ГСК проводилось ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако из пояснений представителя ГСК 42/4 "Автолюбитель-1" следует, что в 2013 г. очередное общее собрание не проводилось, поскольку правление планирует провести общее собрание до конца 2013 г., то есть до окончания финансового года.
Поскольку 2013 финансовый год на момент постановки обжалуемого решения окончен не был, при этом по смыслу Устава и пояснений ответчика в части проведения очередного общего собрания речь идет о финансовом, а не о календарном годе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцов об обязании правления ГСК провести очередное общее собрание ГСК за 2013 г. являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.
Более того, на что правильно указал в обжалуемом решении суд, согласно п. 7.4 Устава чрезвычайное общее собрание созывается Правлением по требованию одной трети от числа членов кооператива, следовательно истцы не лишены права инициировать проведение общего собрания и права решения на общем собрании всех спорных вопросов, без обращения в суд.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения, сводятся к изложению правовой позиции ее заявителей по существу дела и к повторению аргументов, проанализированных при рассмотрении дела судом первой инстанции, получивших надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы, и изложены в оспариваемых судебном акте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.Т., М.Е.Ф., Ч.А.Ф., Ш.Г.З., Ш.А.П., Е.Н.А., Р.Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.