Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-7121

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Клюева С.Б.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лимешко О.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Ашан" в пользу Лимешко О.Н. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., возврат госпошлины в размере 200 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 3800 руб. В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Лимешко О.Н., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя ООО " Ашан" по доверенности Маркелова Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лимешко О.Н. обратился в суд с иском к ООО "Ашан" о компенсации морального вреда указав, что что ДД.ММ.ГГГГ. он делал покупки в гипермаркете "Ашан", расположенном по адресу: "адрес".

После оплаты товара к нему подошли два сотрудника охраны и предложили пройти в комнату для досмотра, ссылаясь на то, что он положил во внутренний карман филе рыбы.

Дождавшись полицию, он прошел в комнату для досмотра, где его досмотрели, неоплаченного товара не выявили.

Указал также, что незаконным задержанием, безосновательным личным досмотром и досмотром вещей ему причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лимешко О.Н. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. за публичное оскорбление.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Лимешко О.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ Лимешко О.Н. делал покупки а гипермаркете "Ашан", расположенном по адресу: "адрес".

После оплаты товара на кассе сотрудники охраны гипермаркета предложили Лимешко О.Н. пройти в комнату для досмотра, ссылаясь на то, что он не оплатил товар. Истец предложил вызвать полицию.

Факт отсутствия неоплаченного товара при досмотре Лимешко О.Н. сотрудниками полиции, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что безосновательными действиями сотрудников охраны гипермаркета, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в приглашении в комнату для досмотра, досмотра истца и приобретенного товара, нахождении в комнате для досмотра около двух часов.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Лимешко О.Н., суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, в связи с чем, обосновано снизил размер компенсации морального вреда с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда, определенный судом, разумным и справедливым и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лимешко О.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: