Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-793

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи -Гороховика А.С.

судей - Сафоновой Л.А., Хаировой А.Х

при секретаре - Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "РОСГОССТРАХ" на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Алиева Р.С. - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Алиева Р.С. сумму страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей и штраф в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей..

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска -отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражения на жалобу Алиева Р. С, заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Р. С. обратился в суд с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании недоплаченной страховой суммы, указав в обоснование иска, что он проходил службу в отделе N Управления МВД России в г.Самара в звании "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ был уволена со службы по ограниченному состоянию здоровья.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Самарской области" о ранении, полученного им не в период исполнения служебных обязанностей.

Получение ранения было признано страховой компанией страховым случаем и истцу ответчиком выплачено страховое возмещение на основании Федерального закона РФ от 28.03.1998 года N52 - ФЗ в размере 10 окладов месячного содержания в сумме 60 950 руб.

Истец полагал, что страховая сумма ему была выплачена неверно, поскольку должна быть начислена на основании Федерального Закона N 52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции от 11.06.2011г. N86-ФЗ ст.5 исходя из оклада, установленного на день выплаты страховой суммы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей и штраф в сумме "данные изъяты" рублей..

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО " Российская государственная страховая компания" просит решение суда отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что, страховое возмещение выплачено ему правильно, на основании законодательства, действующего на момент заключения государственного контракта.

Полагающиеся истцу выплаты страховых сумм были ему гарантированы в соответствии с условиями государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебном заседании просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел подлежат обязательному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз.2, 3, 4 данного Федерального Закона гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы) сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно п. 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального Закона, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с п.2 ст.5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) страховые суммы выплачиваются в случае получения застрахованным лицом травмы в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере 10 окладов.

Судом установлено, что Алиев Р.С. проходил службу в МВД России в должности "данные изъяты" отдела полиции N Управления МВД России по г.Самаре., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы по соглашению сторон.

В период прохождения службы в МВД России истец был застрахован ответчиком на основании Государственного контракта N ГК на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, заключенного 28.02.2011г. Министерством внутренних дел РФ с ответчиком.

Согласно п. 13.1 указанного контракта, срок действия договора составляет один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Разделом 3 контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному инвалидности в период прохождения военной службы, получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана ФКУЗ "МСЧ МВД России по Самарской области" о получении им в период прохождения службы в органах внутренних дел тяжелой травмы, не при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается справкой N, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО " Российская государственная страховая компания" признала травму истца страховым случаем и выплатила ему страховое возмещение в размере 10 окладов месячного содержания в сумме "данные изъяты" руб. на основании Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось истцом.

При этом ответчиком размер страхового возмещения определен исходя из оклада по штатной должности и по специальному званию на момент получении травмы.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ страховщика в выплате истице недостающей страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей является незаконным.

Так, обязательство по выплате страховой суммы в случае наступления страхового случая у ответчика возникает на основании Государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на основании Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы ... ".

Согласно ст. 5 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы ... " при исчислении размере страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой выплаты.

Судом установлено, что на 2013год оклад истца составлял "данные изъяты" рублей, оклад по специальному званию "данные изъяты" рублей, в связи с чем размер страховой суммы составляет "данные изъяты" и недоплата составила "данные изъяты" рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы недостающую сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Также обоснованно суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований истица о выплате страхового возмещения.

При этом суд с учетом требований ст.333 ГК РФ снизил размер штрафа до "данные изъяты" рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцу была выплачено страховое возмещение на основании закона, действующего на момент заключения государственного контракта и получения им травмы, не может быть принят во внимание по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РОСГОССТРАХ" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий: Судьи-