Определение Самарского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 21-57

Судья Самарского областного суда Копытин А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карпова М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем управления государственного лесного контроля и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Ш* вынесено постановление об административном правонарушении, которым Карпов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление руководителя управления государственного лесного контроля и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На это решение судьи подана жалоба представителем министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области В*, в которой указано о необходимости отмены судебного акта в связи с неправильным толкованием судьей требований действующего законодательства и ненадлежащей оценкой фактических данных, содержащихся в представленных материалах.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что производство по жалобе на решение судьи подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лица, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из этого следует, что указанное выше решение судьи вправе обжаловать в Самарский областной суд руководитель управления государственного лесного контроля и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Ш*, то есть должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в отношении Карпова М.Н.

При этом, исходя из императивных положений законодательства об административных правонарушениях (ст.25.1-25.5, ч.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ), государственный орган, в котором состоит на государственной службе должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, не наделен правом обжалования в вышестоящий суд решения судьи на подобное постановление должностного лица.

Таким образом, главный консультант управления государственного лесного и пожарного надзора по красноярскому лесничеству В*, подавший жалобу от имени государственного органа министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, не вправе обжаловать указанное решение суда в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области В* на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 09.12.13.

Возвратить указанную жалобу на решение судьи заявителю, а представленные материалы - в Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья Самарского областного суда А.В.Копытин