Постановление Самарского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 4а-106/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Юшина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Самарской области от 06.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Самарской области от 06.02.2013 г. Юшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Юшин А.Н. просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как транспортным средством в указанный период времени он не управлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N, Юшин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле "адрес" управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Юшина А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора АКПЭ-01м N о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,130 мг\л, отраженными в чеке, с результатами которого он согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО1

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Юшиным А.Н., каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало, доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления Юшиным А.Н. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается составленными в отношении него: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что водитель Юшин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в строке объяснений он собственноручно указал, что " хотел переставить машину"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения, с которыми он управлял транспортным средством. О согласии с изложенными в них сведениями свидетельствуют подписи Юшина А.Н. и отсутствие записей о не управлении транспортным средством. Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 ими была получена информация о том, что по "адрес" передвигается Автомобиль А, за рулем которой находится водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль, за рулем которого находился водитель Юшин А.Н. От водителя исходил запах алкоголя. Юшину А.Н. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился.

Постановление об административном правонарушении N г., которым Юшин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, подтверждает, что Юшин А.Н. управлял транспортным средством Автомобиль А. в 02 часа 30 минут. Указанное постановление Юшиным А.Н. не обжаловалось.

Доказательств, подтверждающих то, что Юшин А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не представлено.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Юшин А.Н. на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Наличие у Юшина А.Н. признаков опьянения, установленных инспектором, было подтверждено установлением у него состояния опьянения.

С фактом установления состояния опьянения Юшин А.Н. при составлении протокола согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись "согласен" в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" акта освидетельствования.

Освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Виновность Юшина А.Н. в совершенном правонарушении установлена на основании совокупности исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Юшина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не выявлено.

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Самарской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы Юшин А.Н. не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Самарской области от 06.02.2013 г. оставить без изменения, жалобу Юшина А.Н. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.