Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-776/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.,

Судей: Ефремовой Л.Н., Вачковой И.Г.

При секретаре: Крайковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам руководителя ЗАО "Самарская кабельная компания" и Черниковой О.М. на решение Кировского районного суда г. Самара от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:

Требования ЗАО "Самарская Кабельная Компания" к Черниковой О.М., Назаровой О.М., Родионову Д.А. о возмещении солидарно ущерба, причиненного работодателю работниками, удовлетворить частично.

Взыскать с Черниковой О.М. в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская Кабельная Компания" материальный ущерб в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ЗАО "Самарская кабельная компания" - Яковлева С.И., по доверенности, поддержавшего доводы своей жалобы, и возражавшего против удовлетворения жалобы Черниковой О.М., объяснение Черниковой О.М. и её представителя - Титова А.В., поддержавших доводы своей жалобы, и возражавших против удовлетворения жалобы ЗАО "СКК", объяснение представителя Назаровой О.Г. - Решетниковой Д.В., и представителя Родионова Д.А. - Ворониной Е.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Самарская Кабельная Компания" обратилась в суд с иском к Черниковой О.М., Назаровой О.М., Родионову Д.А. о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2013 г., примерно в 15-00 ч. кладовщик ЗАО "Самарская Кабельная Компания" Черникова О.М. приняла на склад товар - медную проволоку - катанку КМ М001 8,0 без осмотра и взвешивания груза, поставщиком указанного товара, на основании договора N 3-0-4/43-13П от 01.10.2012 г. является ООО "УГМК-Холдинг", грузоотправитель - ЗАО "СП "Катур-Инвест", "адрес".

Согласно товарно-транспортной накладной N от 15.08.2013 г. товар был поставлен в количестве 19,3920 тонн, разделённый на шесть бухт. Товар 21.08.2013 г. сгружен возле склада. Черникова О.М. подписала товарно-транспортную накладную, указав в разделе 7 (сдача груза), что фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования удовлетворительное, масса принятого груза - 19,3920 тонн, что соответствует данным товарно-транспортной накладной.

После размещения товара на складе при визуальном осмотре было обнаружено, что высота бухт ниже, чем у аналогичных, полученных от того же Поставщика и Грузоотправителя ранее, перетяги бухт ослаблены, все бухты имеют следы переупаковки. Товар был взвешен, после чего установлено, что по массе брутто в каждой из шести бухт имеется недостача, общий размер недостачи по массе брутто составил 3 291 кг. или 3, 291 тонны. Впоследствии товар был взвешен по массе нетто и таре, о чем был составлен акт ТОРГ-2 от 12.09.2013 г. Согласно данному акту общий размер недостачи по массе нетто составил 3 236 кг. или 3, 236 тонны.

Общая сумма ущерба, причиненного недостачей товара, согласно справке бухгалтерии ЗАО "Самарская Кабельная Компания" от 26.09.2013 г., исходя из стоимости одной тонны медной катанки ? 271 688, 26 руб.(в том числе НДС), составляет - 879 183, 21 руб.

Подписание кладовщиком Черниковой О.М. товарно-транспортной накладной без замечаний по количеству товара и другим характеристикам лишает истца возможности предъявления претензии к Поставщику или Грузоотправителю, к транспортной организации в связи с недостачей товара.

Ссылаясь на изложенное, истец считает, что, Черникова О.М. причинила ЗАО "Самарская Кабельная Компания" материальный ущерб на сумму - 879 183, 21 руб.

С Черниковой О.М. и другими кладовщиками - Новиковой Г.Н. и Рыжовой Л.М. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности N от 08.07.2013 г. На момент причинения ущерба Новикова Г.Н. находилась в отпуске, Рыжова Л.М. в приемке данного товара не участвовала. Кладовщики подчиняются непосредственно мастеру складского хозяйства Назаровой О.Г. и старшему мастеру складского хозяйства Родионову Д.А., которые также несут материальную ответственность, с каждым из них заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом N 129Н от 03.09.2013 г. "О наложении дисциплинарных взысканий" Черникова О.М., Назарова О.Г. и Родионов Д.А. привлечены к материальной ответственности в полном размере, с приказом ознакомлены.

Письмом N от 25.09.2013 г. Черниковой О.М., Назаровой О.Г. и Родионову Д.А. было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, для чего им нужно было самим определить размер материальной ответственности каждого, предоставить графики погашения задолженности, однако от Черниковой О.М., Назаровой О.Г. и Родионова Д.А. ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Черниковой О.М., Назаровой О.М., Родионова Д.А. солидарно в пользу ЗАО "Самарская Кабельная Компания" материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 879 183, 21 руб.; взыскать с Черниковой О.М., Назаровой О.М., Родионова Д.А. солидарно в пользу ЗАО "Самарская Кабельная Компания" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 991, 83 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в солидарном порядке с Родионова Д.А. и Назаровой О.Г., суд пришел к выводу об отсутствии доказательств о нарушении должностных обязанностей Родионовым Д.А. и Назаровой О.Г., отсутствии доказательств, что им вверено какое-либо имущество, а также доказательств противоправности их поведения, их вины в причинении материального ущерба, причинной связи между поведением Родионова Д.А. и Назаровой О.Г., не принимавших товар на склад, но предпринявших все действия по выявлению ущерба, и наступившим материальным ущербом.

Взыскивая материальный ущерб с Черниковой О.М., суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей, и её полной материальной ответственности за причиненный материальный ущерб. Уменьшая размер материального ущерба, суд исходил из права, предоставленного статьей 250 ТК РФ.

В апелляционных жалобах ЗАО "Самарская кабельная компания" и ЧЕрникова О.М. просят проверить законность принятого решения.

ЗАО "Самарская кабельная компания" считает, что в действиях Назаровой О.Г. и Родионова Д.А. имеются признаки противоправного поведения, выразившегося в не исполнении своих обязанностей по организации инструктажа подчиненных работников о порядке приема товарно - материальных ценностей, и в том, что они не обеспечили надлежащую организацию работы сотрудников складского хозяйства. Указанные лица не обеспечили знание кладовщиками локальных нормативных актов о порядке приемки продукции, не осуществили должный контроль за работой кладовщиков при приемке продукции и не предупредили нарушение правил приемки, повлекшее причинение материального ущерба.

Кроме того, ЗАО "Самарская кабельная компания" полагает, что судом необоснованно уменьшен размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Черниковой О.М.

Черникова О.М. считает, что суд вышел за пределы исковых требований, возложив лишь на неё материальную ответственность в полном объеме.

Не доказан размер материального ущерба.

Кроме того, работодателем составлены акты, где зафиксировано прибытие груза с недостачей, что, по мнению Черниковой О.М., свидетельствует о её непричастности к исчезновению 3,236 тонн медной катанки.

В заседании судебной коллегии стороны поддержали доводы своих жалоб и возражений против удовлетворения жалоб.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 03.06.2013 г. между ЗАО "Самарская Кабельная Компания" и Черниковой Ольгой Михайловной заключен трудовой договор N 105с/13, согласно которому работник принимается на работу в ЗАО "Самарская Кабельная Компания" по обусловленной трудовой функции по профессии - кладовщик на срок с 03.06.2013 г. по 02.09.2013 г. (л.д. 14-17). Приказом от 03.06.2013 г. ответчик Черникова О.М. принята на работу в ЗАО "Самарская Кабельная Компания" с 03.06.2013 г. по 02.09.2013 г. (л.д.19).

Дополнительным соглашением N 1 к указанному договору от 02.09.2013 г. срок действия трудового договора продлен по 02.12.2013 г. (л.д.18).

Из трудового договора видно, что Черникова О.М. ознакомлена с тарифно-квалификационной характеристикой, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, инструкцией по охране труда (л.д.17).

Кроме того, 08.07.2013 г. между теми же сторонами заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д.20-23).

Согласно п. 7 договора о материальной ответственности, коллектив (бригада) обязан бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. Основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) Работодателю ... (л.д.22).

Судом также установлено, что 03.01.2007 г. между ЗАО "Самарская Кабельная Компания" и Назаровой О.М. заключен трудовой договор N 1050-2н, согласно которому работник принимается на работу в ЗАО "Самарская Кабельная Компания" по обусловленной трудовой функции по профессии - мастер 2 категории на складское хозяйство, а из распоряжения N 21-К от 02.03.2001 г. следует, что Назарова О.Г. была принята на работу в данное предприятие (л.д.28-33).

Приказом от 18.08.2003 г. ответчик Назарова О.Г. переведена на должность мастера складского хозяйства ЗАО "Самарская Кабельная Компания" (л.д.34).

27.03.2006 г. между теми же сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.35).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, Работник обязуется принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать при проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества (л.д.35).

23.06.2004 г. между ЗАО "Самарская Кабельная Компания" и Родионовым Д.А. заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в ЗАО "Самарская Кабельная Компания" по обусловленной трудовой функции по профессии - опресовщик кабелей свинцом или алюминием, согласно дополнительному соглашению от 01.05.2012 г. к указанному трудовому договору Родионов Д.А. переведен в складское хозяйство на должность старшего мастера (л.д.41-47), о чем имеется приказ о переводе работника на другую работу (л.д.49).

01.06.2012 г. между теми же сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.50). Данный договор аналогичен договору о полной индивидуальной материальной ответственности мастера складского хозяйства Назаровой О.Г.

Из материалов дела видно, что 21.08.2103 г. в период 15.00 до 15.25 час. кладовщик ЗАО "Самарская кабельная компания" (СКК) Черникова О.М. приняла на склад товар: катанка медная КМ М001 8,0.

Из товарно- транспортной накладной N от 15.08.2013 г. видно, что товар поставлен в количестве 19,3920 тонн, разделенных на 6 бухт.

Судом установлено, что Черникова О.М. подписала товарно-транспортную накладную, указав в разделе 7 накладной, что фактическое состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования удовлетворительное, масса принятого груза 19,3920 тонны.

Судом также установлено, что 21.08.2013 г. ( в день получения груза) в 16.00 час. комиссией в составе старшего мастера складского хозяйства Родионова Д.А., старшего инспектора ГАК и ЗЭ Полякова О.Н., ведущего менеджера ГАК и ЗЭ Рожнова В.Ф., и.о. зам. Ком. Директора по логистике Пенина М.А., кладовщика склада N Рыжовой Л.М. составлен акт осмотра завезенной на склад продукции - медной катанки.

Актом зафиксировано, что все 6 бухт имеют следы переупаковки. В результате взвешивания обнаружено, что вес медной катанки поступившей на ЗАО "СКК" от ЗАО "СП КАТУР - ИНВЕСТ" согласно товарно- транспортной накладной N должен составлять 19 646 кг, а фактически поступило 16 355 кг. Недостача составила 3291 кг. Л.д. 75. Акт утвержден коммерческим директором Незаметдиновым Р.Ф. 21.08.2013 г.

21 августа 2013 г. комиссией в составе коммерческого директора Незаметдинова Р.Ф., ведущего менеджера ГАК и ЗЭ Рожнова В.Ф., бухгалтера Румянцевой Н.В., зам. Коммерческого директора по логистике Фирсова С.В., зам. Начальника отдела закупок Дроздова И.А. и старшего кладовщика Новикова Г.Н., составлен акт унифицированной формы N ТОРГ-2.

Комиссией установлено, что все бухты с медной катанкой М001 8,0 имеют признаки переупаковки, установлено также отсутствие клейма производителя на каждой бухте. В результате взвешивания обнаружена недостача общей массой 3 236 кг.

Комиссией сделан вывод о том, что недостача медной катанки КМ М 001 8,0 образовалась во время следования автомобиля N в период с 15.08.2013 г. по 21.08.2013 г. л.д. 79.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар - катанка медная КМ М001 8,0 поступил на ЗАО "Самарская кабельная компания" массой 16 355 кг, что не соответствует массе товара, указанной в накладной - 19 320 кг.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Черникова О.М. в ходе исполнения трудовых обязанностей допустила халатное отношение к ним, в связи с чем, образовалась недостача на указанную истцом сумму, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из трудового договора, заключенного ЗАО "Самарская кабельная компания" с Черниковой О.М., видно, что Черникова О.М. ознакомлена с тарифно-квалификационной характеристикой, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, инструкцией по охране труда. л.д. 17.

В тарифно-квалификационной характеристике профессии кладовщик складского хозяйства определена характеристика работ по осуществлению приемки на склад материальных ценностей, их размещение, хранение, завозка материалов в производственные цеха и отгрузка материалов на сторону. Кладовщик складского хозяйства выполняет производственное задание выданное мастером, материальные ценности, поступившие автотранспортом, выгружает при наличии служебной записки от менеджера службы закупок или его руководителя с визой начальника складского хозяйства.

В этом документе также указано, что кладовщик должен знать положения, инструкции и другие руководящие материалы, нормативные документы по организации складского хозяйства; инструкции о порядке приемки продукции товаров народного потребления, утвержденные постановлением Госарбитража, по количеству П-6 в редакции от 14.11.1974 г. и по качеству П-? в редакции от 14.11.1974 г.; инструкцию по приемке по количеству складским хозяйством и производственными подразделениями ЗАО СКК. л.д. 11-12.

Однако, при рассмотрении данного гражданского дела не нашло свое бесспорное подтверждение то, что Черникова О.М. была ознакомлена с инструкциями, о которых идет речь в тарифно-квалификационной характеристике, ознакомление с которой, не является бесспорным подтверждением ознакомления Черниковой О.М. с инструкцией о порядке приемки продукции по количеству складским хозяйством. Документ, подтверждающий, что Черникова О.М. ознакомлена с данной инструкцией, в материалах дела отсутствует.

Ссылка суда на показания свидетеля Новиковой и на распоряжение о допуске Черниковой О.М. к самостоятельной работе, также не могут служить бесспорным подтверждением ознакомления Черниковой О.М. с инструкцией.

В связи с тем, что Черникова О.М. не была надлежащим образом ознакомлена с инструкцией о порядке приемки продукции на склад, судебная коллегия не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о халатном отношении Черниковой О.М. к своим трудовым обязанностям.

В силу статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что нет доказательств, подтверждающих виновное бездействие Черниковой О.М., которое привело к причинению материального ущерба предприятию.

Кроме того, материалами дела установлено, что недостача медной катанки КМ М 001 8,0 образовалась во время следования автомобиля N в период с 15.08.2013 г. по 21.08.2013 г., поэтому на работника ЗАО "СКК" - Черникову О.М. не может быть возложена материальная ответственность за недостачу товара, образовавшуюся не по вине Черниковой О.М.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам и неверно применены нормы Трудового кодекса РФ о возложении полной материальной ответственности на Черникову О.М.

Поскольку судом не получено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих халатное отношение Черниковой О.М. к своим трудовым обязанностям, не установлено наличие вины Черниковой О.М. в причинении ЗАО "СКК" материального ущерба, судебная коллегия не может признать решение в части привлечения Черниковой О.М. к материальной ответственности законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает правильным решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "Самарская кабельная компания" о взыскании с Назаровой О.Г. и Родионова Д.А. материального ущерба в солидарном порядке.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины Назаровой О.Г. и Родионова Д.А. в причинении материального ущерба предприятию.

Доводы представителя ЗАО СКК о недобросовестном отношении данных ответчиков к своим трудовым обязанностям, выразившимся в том, что они ненадлежащим образом подготовили кладовщика Черникову О.М. к исполнению своих обязанностей, не может служить основанием для возложения на них полной материальной ответственности, поскольку это противоречит требованиям Трудового кодекса РФ и условиям договора о полной материальной ответственности, согласно которым материальная ответственность наступает за недостачу вверенного имущества в случае виновного поведения материально ответственного лица.

Поскольку судом не установлено, что имущество было вверено Назаровой О.Г. и Родионову Д.А.., то основания для привлечения их к материальной ответственности отсутствуют.

В связи с изложенным выше, доводы апелляционной жалобы ЗАО СКК не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что постановлением оперуполномоченного на территории Советского района отдела уголовного розыска отдела полиции N 3 Управления МВД Росси по г. Самара от 05 декабря 2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту недостачи медной катанки КМ М001 8,0 в количестве 3291 кг, не может служить основанием для принятия иного решения, поскольку постановление принято исходя из того, что срок проведения проверки истек, а провести необходимые действия и установить истину произошедшего не представилось возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 05 декабря 2013 года в части взыскания с Черниковой О.М. в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская Кабельная Компания" материального ущерба в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей отменить.

Постановить в этой части новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Самарская Кабельная Компания" о взыскании с Черниковой О.М. материального ущерба в полном объеме.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи