Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-858/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Желтышевой А.И.,

Судей Печниковой Е.Р., Маркина А.В.

При секретаре Подусовской В.В.,

С участием прокурора Кушнирчук А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 Автозаводского района г.Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Колтышеввой Т.И. к Государственному учреждению - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 Автозаводского района г.Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении ежемесячных страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 Автозаводского района г.Тольятти в пользу Колтышеввой Т.И. задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011 года по 30.11.2013 года в сумме 112 598 рублей 76 копеек.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 Автозаводского района г.Тольятти назначить Колтышеввой Т.И. ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2013 года в сумме 6 827 рублей 85 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колтышева Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховой выплаты, назначенной в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая на то, что она является получателем страховых выплат, в связи с потерей трудоспособности, ей установлена степень утраты трудоспособности - 60 % бессрочно. В настоящее время она получает ежемесячные выплаты в ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Однако выплаты ей производят в заниженном размере, так как после изменения законодательства, ответчик не привел в соответствие с законом размер страховых выплат, не проиндексировал суммы заработка, из которого исчисляется страховая выплата.

Истец просила суд взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2013 г. в размере 625 920 руб. 40 коп., установить размер ежемесячных страховых выплат с 01.11.2013 г. в размере 22 922 руб. 64 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 10 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, в соответствии с положениями Федерального закона N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", увеличению, с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, подлежит средний месячный заработок, следовательно, выплачиваемая истцу страховая выплата назначена правильно и перерасчету не подлежит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явилась. О месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Прокурор в своем заключении полагал, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330,333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного выше Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

Между тем, на что правильно указал в своем решении суд, при перерасчете размера причитающейся Колтышевой Т.И. страховой выплаты, ответчиком не учтены указанные выше положения законодательства, поскольку установленные законом повышающие коэффициенты не были применены к суммам заработка за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Учитывая, что применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода, индексации (увеличению) подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществлялся расчет среднемесячного заработка истицы при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.

Об этом также свидетельствует буквальное указание закона на то, что увеличению на соответствующие коэффициенты подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные застрахованным до дня проведения индексации, а не среднемесячный заработок, исчисленный за расчетный период.

Таким образом, для правильного, отвечающего требованиям закона расчета среднемесячного заработка истца для определения страховой выплаты, на коэффициент 3, действующий с ноября 1992 года, подлежат увеличению суммы заработка, полученные истцом в расчетный период с ноября 1992 года по январь 1993 года, на коэффициент 2,500,действующий с февраля 1993 года, подлежат увеличению суммы заработка, полученные истцом в период с февраля 1993 года по март 1993 года, коэффициент 1,900, действующий с апреля 19993 года, подлежат увеличению суммы заработка, полученные истцом в период с апреля 1993 года по июнь 1993 года на коэффициент 1,810, действующий с июля 1993 года, подлежат увеличению суммы заработка, полученные истцом в период с июля 1993 года по октябрь 1993 года.

Расчет совокупного размера страховых выплат за период с 01.01.2011г. по 30.11.2013г., размера ежемесячной страховой выплаты с 01.12.2013 г., а также суммы долга, изложенные в обжалуемом решении являются арифметически верными, выполненными в соответствии с требованиями закона и с учетом коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты за соответствующий период, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате Колтышевой Т.И. задолженности за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2013 г. в размере 112.598 руб. 76 коп., а также установлении с 01.12.2013 г. ежемесячной страховой выплаты в размере 6.827 руб. 85 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку являются правовой позицией ее заявителя, проанализированной судом первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы и изложены в оспариваемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: