Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-840/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Печниковой Е.Р.

судей Назейкиной Н.А., Смирновой Е.И.

с участием прокурора Кушнирчук А.И.

при секретаре КрайковойА.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Рассказовой М.Н. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении ежемесячных страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения ? Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти в пользу Рассказовой М.Н. задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011 года по 30.11.2013 года в сумме 173598 рублей 40 копеек.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти назначить Рассказовой М.Н. ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2013 года в сумме 15 486 рублей 75 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассказова М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти (далее - ГУ СРО ФСС РФ), в котором просила взыскать за период с 01.01.2011г. по 31.10.2013г. задолженность по страховым выплатам в размере 321 165 рублей 10 копеек; установить ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2013 года в размере 20246 рублей 46 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ.

Свои требования мотивировала тем, что является получателем страховых выплат по потери трудоспособности, полученной в результате профессионального заболевания, установленного 14.05.2001 года, имеет утрату трудоспособности 20%.

Ежемесячные страховые выплаты истец получает в ФСС. Однако выплаты ей производятся в заниженном размере, так как после изменения законодательства ответчик не привел в соответствие с законом размер страховых выплат истца: не проиндексировал суммы заработка, из которого исчисляется страховая выплата. В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в законную силу 01.01.2011г., при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Истец получала ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере, в связи с чем считает, что нарушено её право на возмещение вреда в полном размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ СРО ФСС РФ в лице директора филиала N10 Автозаводского района г. Тольятти - Герасимова С.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, поскольку расчет и начисление ежемесячных страховых выплат Рассказовой М.Н. осуществлены в соответствии с действующим законодательством, согласно которому увеличению с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, подлежит средний месячный заработок застрахованного.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Рассказова М.Н. в период работы в ОАО " "данные изъяты"" получила профессиональное заболевание.

14.05.2001г. составлен Акт расследования профессионального заболевания.

По заключению учреждения МСЭ от 21.06.2001г. N N Рассказовой М.Н. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%.

Приказом ГУ СРО ФСС РФ N N от 23.07.2001 года истице была назначена страховая выплата в размере 990 рублей 78 копеек.

16.06.2005 года истице была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно.

Из представленной справки-расчета размера утраченного заработка Рассказовой М.Н. следует, что ответчиком для определения среднемесячного заработка застрахованного был взят годичный период с июня 2000 г. по май 2001г.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного выше Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

Суд правильно указал, что ответчиком не были учтены указанные выше положения законодательства, поскольку установленные законом повышающие коэффициенты не были применены к суммам заработка истца за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Учитывая, что применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода, суд пришел к правильному выводу о том, что индексации (увеличению) подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществлялся расчет среднемесячного заработка Рассказовой М.И. при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.

Более того, об этом свидетельствует буквальное указание закона на то, что увеличению на соответствующие коэффициенты подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные застрахованным до дня проведения индексации, а не среднемесячный заработок, исчисленный за расчетный период.

Поскольку установлено, что страховщиком допущены нарушения требований закона при определении Рассказовой М.Н. размера ежемесячных страховых выплат с 01.01.2011г. суд пришел к правильному выводу, что Рассказова М.Н. не в полном объеме получала возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, в связи с чем, у ответчика возникла перед ней задолженность, которая полежит взысканию за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2013г.

Расчет задолженности судом произведен правильно в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Судебная коллегия соглашается с расчетом суда первой инстанции, согласно которому задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011г. по 30.11.2013г. составила 173598 рублей 40 копеек, а размер ежемесячных страховых выплат с 01.12.2013г. составит 15 486 рублей 75 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что индексации подлежит итоговая сумма среднемесячного заработка истца, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ N 125 увеличению на коэффициенты индексации подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные до дня индексации, а не сумма среднемесячного заработка. Кроме того, согласно закону коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Положения п. 3 ст. 12 ФЗ N125, регулирующие порядок исчисления среднемесячного заработка для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, подлежат применению и толкованию в их взаимосвязи с иными положениями закона, в том числе и п. 10 ст. 12, а также иными положениями законодательства, регулирующими правоотношения сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: