Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1076/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего: Акининой О.А.,

судей: Лазаревой М.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Андриановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Земскова С.В. на заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 декабря 2013г., которым постановлено:

"Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Земскову С.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам N N и N".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Власик Н.В. (представителя ГУ УПФ РФ по Самарской области) на доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец- Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области обратился (11.11.2013г.) в суд с иском к Земскову С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ответчик Земсков С.В. ( ДД.ММ.ГГГГ. рожд.) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области как предприниматель без образования юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области в качестве страхователя и застрахованного лица.

Постановлением начальника Управления ПФР в г.о.Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., с Земскова С.В. решено взыскать недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 19 718,6 рублей.

Постановлением начальника Управления ПФР в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с Земскова С.В. решено взыскать недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 1 328,03 рублей.

На основании вышеуказанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Земскова С.В. возбуждены исполнительные производства:

-от ДД.ММ.ГГГГ г. за N N о взыскании недоимок по страховым взносам и пени в размере 19 718,6 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ г. за N N о взыскании недоимок по страховым взносам и пени в размере 1 328,03 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по страховым взносам и пени.

Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию.

Истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Земскову С.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам N N и N

Судом постановлено вышеизложенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Земсковым С.В. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и постановке нового решения об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.2 ФЗ от 15.08.1996г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию",гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Земсков С.В. ( ДД.ММ.ГГГГ. рожд.) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области как предприниматель без образования юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области в качестве страхователя и застрахованного лица.

Постановлением начальника Управления ПФР в г.о.Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Земскова С.В. решено взыскать недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 19 718,6 рублей.

Постановлением начальника Управления Пенсионного фонда в г.о. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с Земскова С.В. решено взыскать недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 1 328,03 рублей.

На основании вышеуказанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ г., ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Земскова С.В. возбуждены исполнительные производства:

-от ДД.ММ.ГГГГ г. за N N о взыскании с Земскова С.В. недоимок по страховым взносам, пени в размере 19 718,6 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ г. за N N о взыскании с Земскова С.В. недоимок по страховым взносам, пени в размере 1 328,03 рублей.

В постановлениях судебного пристава-исполнителя установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что ответчик был извещен о наличии у него задолженности по страховым взносам и пени перед Управлением Пенсионного фонда в г.о.Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу регистрации должника: "адрес" ответчик не проживает, на телефонные звонки должник отвечает, что оплатить долг не может.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по страховым взносам, пени и штрафам.

Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлениях судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. за N и от ДД.ММ.ГГГГ. за N о выплате истцу недоимок по страховым взносам, пени и штрафам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчику следует временно ограничить выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам N N и N, так как ответчик уклоняется от исполнения решения Пенсионного фонда.

Доводы апелляционной жалобы Земскова С.В. о том, что наложение временного ограничения на выезд из РФ возможен только в случае, если должник уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него именно судом, а не пенсионным фондом, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как данные доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии со ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении должника суд вправе временно ограничить выезд из Российской Федерации при условии, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Решение суда законное и обоснованное.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 декабря 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Земскова С.В. -без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: