Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1106/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шилова А.Е.,

судей Сафоновой Л.А., Улановой Е.С.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Агроторг-Самара" на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Признать противоправными действия ООО "Агроторг-Самара", в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пензенская, 41, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации следующих продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- Спред "Село Луговое" 72,5 %, масса 180 гр., цена 31,90 р., изготовитель Молочный комбинат "Смоленский" Смоленская обл., дата выработки 04.04.2013 г., срок годности в течение 40 суток до 11.05.2013 г.

- Рулет "Вкусная штучка" чернослив, масса 0,15 кг, цена 25,70 р., изготовитель ОАО "Тольяттихлеб" г. Тольятти, дата выработки 01 ч. 28.05.2013 г., срок годности в течение 3 суток до 01 ч. 31.05.2013 г.

Обязать ООО "Агроторг-Самара" прекратить противоправные действия по реализации продуктов ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО "Агроторг-Самара" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету "РRО Город" г. Самара или на сайте истца www.ruscontrol 163.ru.

В случае если ООО "Агроторг-Самара" не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" по электронному адресу: www. ruscontrol 163. ru., за счёт ООО "Агроторг-Самара".

Взыскать с ООО "Агроторг-Самара" в пользу СРОО ЗПП "Русконтроль" расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителя ООО "Агроторг-Самара" - Федоровцевой А.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя СРОО ЗПП "Русконтроль" - Габдуллина Р.А. (по доверенности), возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Русконтроль", действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО "Агроторг-Самара" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2013 г. представителями СРОО ЗПП "Русконтроль" в соответствии со ст. 45 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО "Агроторг-Самара", магазин "Покупочка N 189", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 41, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате проведенных мероприятий выявлены нарушения, связанные с реализацией потребителю товаров с истекшим сроком хранения, о чём был составлен акт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" просила суд признать противоправными действия ООО "Агроторг-Самара" в продовольственном магазине N 189, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 41, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации следующих продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- Спред "Село Луговое" 72,5 %, масса 180 гр., цена 31,90 руб., изготовитель Молочный комбинат "Смоленский" Смоленская обл., дата выработки 04.04.2013 г., срок годности в течение 40 суток до 11.05.2013 г., товар просрочен на 20 суток;

- Рулет "Вкусная штучка" чернослив, масса 0,15 кг, цена 25,70 руб., изготовитель ОАО "Тольяттихлеб" г. Тольятти, дата выработки 01 час. 28.05.2013 г., срок годности в течение 3 суток до 01 час. 31.05.2013 г., товар просрочен на 11 часов 17 мин.

Обязать ООО "Агроторг-Самара" прекратить противоправные действия по реализации продуктов ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ООО "Агроторг-Самара" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету "РRО Город" г. Самара или на сайте истца: www. ruscontrol 163. ru. В случае, если ООО "Агроторг-Самара" не исполнит решение суда по его публикации в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" по электронному адресу: www.ruscontrol 163.ru., за счёт ООО "Агроторг-Самара", взыскать с ООО "Агроторг-Самара" в пользу СРОО ЗПП "Русконтроль" расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Агроторг-Самара" просит решение суда отменить, указав в жалобе, что доказательства, подтверждающие реализацию просроченного товара, отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Агроторг-Самара" Федоровцева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила решение суда отменить.

Представитель СРОО ЗПП "Русконтроль" - Габдуллин Р.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Пунктом 5 статьи 5 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55 предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 г. на основании Устава СРОО ЗПП "Русконтроль", ст. 45 Закона от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" представителями СРОО ЗПП "Русконтроль" Концовым Д.А., Габдуллиным Р.А. проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО "Агроторг-Самара", магазин "Покупочка N 189", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 41, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания.

По результатам проведенного представителями СРОО ЗПП "Русконтроль" общественного контроля был составлен информационный лист от 31.05.2013 г., согласно которому в продаже ООО "Агроторг-Самара", магазин "Покупочка N 189", находятся продукты с истекшим сроком годности, а именно: спред "Село Луговое" 72,5 %, масса 180 гр., цена 31,90 руб., изготовитель Молочный комбинат "Смоленский" Смоленская обл., дата выработки 04.04.2013 г., срок годности в течение 40 суток - до 11.05.2013 г., товар просрочен на 20 суток; рулет "Вкусная штучка" чернослив, масса 0,15 кг, цена 25,70 руб., изготовитель ОАО "Тольяттихлеб" г. Тольятти, дата выработки 01 час. 28.05.2013 г., срок годности в течение 3 суток - до 01 час. 31.05.2013 г., товар просрочен на 11 часов 17 мин.

Факт продажи указанных продуктов питания с истекшим сроком годности, подтверждается материалами дела.

Возражения в отношении проведенной проверки либо несоответствия изложенных в акте сведений о качестве выявленных товаров, оператор кассы Васина Т.А. в акте не указала, отказавшись от подписи.

Установлено также, что ответчик произвел возврат денежных средств за продажу истцу просроченного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу о совершении ООО "Агроторг-Самара" противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Самарской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Русконтроль", действующей в интересах неопределенного круга потребителей.

С учетом положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно указал, что истец вправе довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" по электронному адресу: www. ruscontrol 163. ru., за счёт средств ООО "Агроторг-Самара", в случае если ответчик не исполнит решение суда по его публикации в течение установленного срока.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя судом разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Агроторг-Самара" об отсутствии доказательств, подтверждающих реализацию товара с истекшим сроком годности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агроторг-Самара" без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи