Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1136/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей - Занкиной Е.П., Клюева С.Б.

при секретаре - Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ВостокИнтерКрафт" - Сажиной Т.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью фирма "ВостокИнтерКрафт" в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации, о месте ее нахождения (адресе); по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников.

Обязать ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации, о месте ее нахождения (адресе); по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников.

Признать противоправными действия ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей продукции: филе куриное (замороженное) по цене "данные изъяты" за 1 кг., изготовлено, упаковано ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности при t -18°С не более 6 месяцев, при t -12°С не более 3 месяцев, изготовитель: "данные изъяты", "адрес" - с истекшим сроком годности.

Обязать ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей продукции: филе куриное (замороженное) по цене "данные изъяты" за 1 кг., изготовлено, упаковано ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности при t -18°С не более 6 месяцев, при t -12°С не более 3 месяцев, изготовитель: "данные изъяты" "адрес" - с истекшим сроком годности.

Признать противоправными действия ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации товара: колбаса (сервелат) "Швейцарская с сыром" по цене "данные изъяты" с наличием в нем инородных предметов.

Обязать ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации товара: колбаса (сервелат) "Швейцарская с сыром" по цене "данные изъяты" - с наличием в нем инородных предметов.

Признать противоправными действия ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции "сельдь в банке" по цене "данные изъяты" рублей за 1 банку, изготовитель: Россия, "адрес" - с отсутствием информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, безопасного для жизни и здоровья потребителя: дате изготовления, сроке годности.

Обязать ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции сельдь в банке по цене "данные изъяты" рублей за 1 банку, изготовитель: Россия, "адрес" - с отсутствием информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, безопасного для жизни и здоровья потребителя: дате изготовления, сроке годности.

Обязать ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации - газете Презент г.Тольятти. В случае не исполнения данного требования Обществом с ограниченной ответственностью фирма "ВостокИнтерКрафт", Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "СОЮЗ" вправе довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда на сайте организации www.ozppsouz.ru с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Взыскать с ООО фирма "ВостокИнтерКрафт"в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СОЮЗ" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО фирма "ВостокИнтерКрафт" государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в сумме "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения представителя ООО "ВостокИнтерКрафт" - Сажиной Т.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "СОЮЗ" обратилась в суд с иском к ООО "ВостокИнтерКрафт" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ членами МОО ЗПП "СОЮЗ" была проведена проверка ООО "ВостокИнтерКрафт" в магазине "Фабрика качества", расположенном по адресу: "адрес" на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Членами МОО ЗПП "СОЮЗ" установлено, что в реализации находились товары затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

- до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании

организации и месте ее нахождения (юридический адрес).

- отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники.

- в продаже находились пищевые продукты с истекшим сроком годности - "филе

куриное замороженное", по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг. производитель "данные изъяты". Дата

изготовления указано ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения не более 6 месяцев при температуре -

18С. На день проверки срок просрочки составил 2 месяца 13дней.

- отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности на пищевые продукты -"сельдь в банке".

- не соблюдены условия безопасного хранения пищевых продуктов на колбасу

(сервелат) "Швейцарская с сыром" для жизни и здоровья потребителей. Ценник прикреплен

к товару железной кнопкой.

Факт покупки продукции с истекшим сроком хранения оформлены актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Полагая, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы потребителей, создают угрозу их здоровью, истец, впоследствии уточнив исковые требования, просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте ее нахождения (адрес); по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о фирменном наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте ее нахождения (адрес); по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников. Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей продукции: филе куриное (замороженное) по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг., изготовлено, упаковано ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности при t -18С° не более 6 месяцев, при t -12 С не более 3 месяцев, изготовитель: "данные изъяты", "адрес" - с истекшим сроком годности. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей продукции: филе куриное (замороженное) по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг., изготовлено, упаковано ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности при t -18 С не более 6 месяцев, при t -12 не более 3 месяцев, изготовитель: "данные изъяты", "адрес" - с истекшим сроком годности. Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации товара: колбаса (сервелат) "Швейцарская с сыром" по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг - с наличием в нем инородных предметов. Обязать Ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с нарушением безопасности, санитарных правил при хранении и реализации товара: колбаса (сервелат) "Швейцарская с сыром" по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг - с наличием в нем инородных предметов. Признать противоправными действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции "сельдь в банке" по цене "данные изъяты" руб. за 1 банку, изготовитель: "адрес" с отсутствием информации,

обеспечивающей возможность правильного выбора товара, безопасного для жизни и

здоровья потребителя: дате изготовления, сроке годности. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции "сельдь в банке" по цене "данные изъяты" руб. за 1 банку, изготовитель: Россия, "адрес" - с отсутствием информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, безопасного для жизни и здоровья потребителя: дате изготовления, сроке годности. Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации - газете Презент "адрес". В случае не исполнения данного требования ответчиком, истец оставляет за собой право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда на сайте МОО ЗПП "СОЮЗ": www.ozppsouz.ru с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом. Взыскать с Ответчика в пользу МОО ЗПП "СОЮЗ" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, связанных с рассмотрением данного дела

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ВостокИнтерКрафт" - Сажина Т.А. просит решение отменить, отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме. Ссылаясь на то, что проверка проведенная истцом является незаконной, так как не представлено документов подтверждающих полномочия лиц, проводивших мероприятия общественного контроля. Кроме того, акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства нарушений прав потребителя, поскольку составлен в одностороннем порядке и подписан лишь одним их общественных инспекторов, подпись представителя ответчика отсутствует. У истца в силу закона отсутствует право на составление актов подобного рода, а общественные организации не относятся к государственным контролирующим органам. Также указывает на то, что обязание ответчика довести решение суда путем опубликования его в конкретном печатном издании, самом дорогом по стоимости в г. Тольятти, а не в торговой точке является не правомерным.

Кроме того, считают незаконным взыскание в пользу МОО ЗПП "СОЮЗ" расходов на оплату представителя, поскольку оно в силу закона является представителем граждан, структура общественной организации, её штат, финансовое обеспечение направлено на исполнение целей и задач, указанных в уставе, поэтому работники данной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации.

Представитель ООО "ВостокИнтерКрафт" - Сажина Т.А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции представитель МОО ЗПП " СОЮЗ" не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п. 10 "Правил продаж отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N продавец обязан довести до сведения покупателей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения, (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

В соответствии с п.9 "Правил продаж отдельных видов товаров" настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п. 19 "Правил продаж отдельных видов товаров" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 11 "Правил продаж отдельных видов товаров" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об условиях применения и хранения продуктов питания, сроке службы и сроке годности товаров; адрес (место нахождения), фирменное название (наименование) изготовителя.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (в редакции Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ).

Согласно ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи информация о товарах, работах, услугах в обязательном порядке должна, в том числе содержать: срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли.

Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. ст.45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами, изготовителями информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

Судом установлено, что МОО ЗПП "СОЮЗ", согласно своему Уставу, - добровольное, самоуправляющееся общественное объединение, созданное гражданами для защиты прав и законных интересов её членов, объединившихся исходя из общих интересов и совместной деятельности для защиты этих интересов и для реализации целей, указанных в настоящем Уставе. Целями организации являются: содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов;

Видами деятельности общественной организации "СОЮЗ" является, в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг); организация и проведение тестирования товаров и услуг; проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, направление указанных актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, предъявление в суд исков о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей, исполнителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий (л.д.13-18).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец вправе составлять отчеты и организовывать проведение на предмет соблюдения прав потребителей.

Доводы ответчика о том, что МОО ЗПП "СОЮЗ" вправе проводить проверки только с одновременным направлений сведений выявленных нарушениях в уполномоченные органы государственной власти, а также органы местного самоуправления, суд верно счел необоснованными, так как из Устава это не вытекает.

Как следует из материалов дела, на основании направления председателя МОО ЗПП "СОЮЗ" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), членами МОО ЗПП "СОЮЗ" ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка общественного контроля за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания ООО "ВостокИнтерКрафт", расположенного по адресу: "адрес", магазин "Фабрика качества" в ходе которой были выявлены нарушения законодательства РФ "О защите прав потребителей", а именно:

- до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании

организации и месте ее нахождения (юридический адрес).

- отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники.

- в продаже находились пищевые продукты с истекшим сроком годности - "филе

куриное замороженное", по цене "данные изъяты" руб. за 1 кг. производитель "данные изъяты". Дата

изготовления указано ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения не более 6 месяцев при температуре -

18С. На день проверки срок просрочки составил 2 месяца 13дней.

- отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности на пищевые продукты -"сельдь в банке".

- не соблюдены условия безопасного хранения пищевых продуктов на колбасу

(сервелат) "Швейцарская с сыром" для жизни и здоровья потребителей. Ценник прикреплен

к товару железной кнопкой

Факт выявленных нарушений оформлен в виде информации о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ и отчета (л.д. 10-11).

В ходе повторной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не были, в продаже по - прежнему находится продукция с истекшим сроком годности, а именно:

- крылья куриные по цене "данные изъяты" рублей за 1кг, масса нетто 0,930 кг, изготовитель ЗАО "Прилесье" "адрес". Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Срок годности не более 7 суток. На время проведения мероприятия истекший срок годности

составляет 3 дня;

- окорочка охлажденные по цене "данные изъяты" рублей за 1 кг, масса нетто 0,834 кг.

Изготовитель "данные изъяты" Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Срок

годности не более 7 суток. На время проведения мероприятия истекший срок годности

составляет 1 день.

Данные правонарушения были зафиксированы актом и отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Указанные факты нарушений подтверждаются также представленными в суд первой инстанции фотографиями, сделанными в ходе как первоначальной, так и повторной проверки, на которых зафиксированы выявленные нарушения.

Кроме того выявленные нарушения также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 проводивших проверку, допрошенных в судебном заседании первой инстанции, показавших, что указанные в акте нарушения, действительно, были и при повторной проверке устранены не были. Так, в продаже находились товары либо с истекшим сроком годности (куриное филе, куриные крылья, окорочка куриные), либо с отсутствием соответствующей информации (сельдь в банке). По словам, ФИО1 она в ходе проверки просила предоставить ей информацию о товаре, однако ей было отказано. Кроме того, ценники были оформлены не единообразно, не имели необходимой информации, были прикреплены металлическими кнопками непосредственно к товару, что нарушало целостность упаковки продаваемой продовольственной продукции.

Данные показания свидетелей, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В связи с чем, суд обоснованно положил показания данных свидетелей в основу решения.

Доводы ответчика о наличии полной информации об организации в уголке потребителя суд обосновано счел необоснованными, так как из представленных фотографий как от ДД.ММ.ГГГГ так и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что как в уголке потребителя, так и на вывеске на входе отсутствуют сведения о фирменном наименовании и месте нахождения юридического адреса.

Также суд верно не принял во внимание доводы ответчика о недоказанности того, что при проверке у продавца запрашивалась информация о товарах, так как данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, проводившей проверку. Тот факт, что на товаре "сельдь в банке" отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности, видно на представленных фотографиях. В свою очередь, ответчик доказательств наличия информации о товаре не предоставил.

Вместе с тем, суд правильно отметил, что само по себе наличие необходимой документации не может считаться исполнением обязанности по надлежащему информированию потребителей о товаре, так как в этом случае покупатели лишены возможности ознакомиться с данной информацией.

Факт ненадлежащего оформления ценников, также подтверждается фотографиями, из которых видно, что ценники не единообразные, на некоторых ценниках не указаны наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, на большинстве ценников отсутствует подпись материально ответственного лица, печать организации.

На основании изложенного судом правомерно установил факт нарушения ответчиком правил торгового обслуживания, следовательно заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия нарушений на момент проведения проверки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд верно определил, что выявленные МОО ЗПП "СОЮЗ" нарушения у ООО " ВостокИнтерКрафт", существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, а в итоге, могут оказать отрицательное воздействие на организм человека.

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что не доведение на вывеске организации до сведения потребителей информации: о фирменном наименовании (индивидуального предпринимателя), месте ее нахождения (юридический адрес), режиме работы, информации о государственной регистрации; отсутствие Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствие единообразных и четко оформленных ценников; реализации товаров без индивидуальной упаковки, информации об изготовителе, сроке годности, условиях хранения, с истекшим сроком годности, являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, обоснованно в соответствии со ст. 46 Закона РФ " О защите прав потребителей" удовлетворил исковые требования и обязал ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через информационно-рекламную газету "Презент" в г. Тольятти, так как данная газета распространяется бесплатно и является доступной для населения. При этом верно указав на то, что размещение копии решения суда только в уголке потребителя в магазине не обеспечит доведения сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, однако, это не препятствует ответчику дополнительному размещению решения также и на информационном стенде магазина.

В случае если ответчик не опубликует решение суда в установленный срок, суд правомерно в силу ст. 206 ГПК РФ предоставил истцу право опубликовать настоящее решение суда на сайте МОО ЗПП "СОЮЗ": www.ozppsouz.ru с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Указания ответчика в апелляционной жалобе на то, что обязание ответчика довести решение суда путем опубликования его в конкретном печатном издании, самом дорогом по стоимости в г. Тольятти, а не в торговой точке является не правомерным, признаются судебной коллегией не состоятельными, поскольку действующее законодательство не ограничивает суд в выборе средства массовой информации и способа доведения до сведения потребителей решения суда, то есть это является правом суда. Размещение решения суда через средства массовой информации гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Кроме того, судом в силу ст. 100 ГПК РФ обоснованно взысканы с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в размере "данные изъяты" руб., с учетом того, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя не оспаривался, доказательств чрезмерности данных расходов ими представлено не было.

Ссылка представителя истца на то, что МОО ЗПП "СОЮЗ" создано для оказания помощи гражданам, в том числе защиты прав потребителей в суде для чего располагает штатом работников, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, подлежат возмещению независимо от того, являются ли стороны по делу физическими лицами либо юридическими лицами, имеющими соответствующий штат для выполнения своих уставных задач.

Кроме того, согласно ст. 64 ФЗ " О защите прав потребителе", одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек.

В связи с чем, отклоняются доводы ответчика в апелляционной жалобе о незаконности взыскания с него стоимости услуг представителя.

Между тем, судебная коллегия полагает исправить описку в размере взыскания госпошлины, исчисленной не верно, и в соответствии со ст. ст. 333.19,. 333.36 п.13 НК РФ снизить размер госпошлины в доход местного бюджета г.о. Тольятти взыскиваемой с ответчика до "данные изъяты" рублей, следовательно, решение в этой части подлежит уточнению.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что проверка проведенная истцом является незаконной, так как не представлено документов подтверждающих полномочия лиц, проводивших мероприятия общественного контроля, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку, факт того, что лица проводившие проверку являются членами МОО ЗПП "СОЮЗ" подтверждается их собственными свидетельскими показаниями, а также представленными заявлениями о вступлении в члены организации (л.д.26-29).Согласно уставу истец вправе составлять отчеты и организовывать проведение на предмет соблюдения прав потребителей.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2013 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ВостокИнтерКрафт" - Сажиной Т.А. - без удовлетворения, снизить размер государственной пошлины в доход местного бюджета г.о. Тольятти с ответчика ООО "ВостокИнтерКрафт" до "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи