Решение Самарского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 12-49

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фирсова А.В. на постановление Красноярского районного суда Самарской области от 14.01.2014 года, которым

Фирсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Заслушав доводы Фирсова А.В. в поддержку своей жалобы, мнение потерпевшего ФИО1, просившего изменить постановление суда и назначить наказание в виде штрафа, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Красноярского районного суда Самарской области от 14.01.2014 года Фирсов А.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фирсов А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на "адрес" он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный номер N, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО1

Фирсов А.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит изменить данное постановление, назначить административное наказание в виде штрафа. Свою позицию он поддержал и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании Самарского областного суда также просил изменить постановление районного суда и назначить Фирсову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку претензий к Фирсову А.В. он не имеет, простил его, Фирсов А.В. полностью возместил причиненный ему ДТП вред, помогал в больнице, оплачивал медицинские расходы, продолжает это делать и в настоящее время и намерен оказывать материальную помощь и далее. В случае лишения прав управления автомобилем Фирсова А.В. последний не сможет ему оказывать финансовую помощь, т.к. не сможет работать по специальности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Фирсова А.В. в совершении указанного правонарушения установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Фирсова А.В. в совершении указанного правонарушения основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Фирсов А.В. был уведомлен районным судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие подтверждения. Невозможность участия в судебном заседании ввиду занятости на работе не является уважительной причиной отложения (уже третьего) рассмотрения дела. Реализация права лица, привлекаемого к административной ответственности, довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому делу могла быть обеспечена путем приглашения к участию в судебном заседании адвоката (представителя) и принятия письменных обращений. Фирсов А.В. своего права не реализовал.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении административного дела не имеется, принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Таким образом, оснований полагать, что неучастие Фирсова А.В. при рассмотрении дела в районном суде повлияло на полноту и всесторонность вынесенного решения в части признания Фирсова виновным в совершении административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем доводы жалобы Фирсова А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживают внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Фирсову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд первой инстанции указал, что учитывает общественную опасность совершенного Фирсовым А.В. правонарушения, данные о личности Фирсова А.В., который "данные изъяты", вину признал, с места ДТП после совершения правонарушения скрылся, его личность установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ г., ранее Фирсов А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что признано судом отягчающим обстоятельством.

Между тем, как следует из показаний потерпевшего ФИО1, из материалов дела, а также приложенных к жалобе и представленных в судебное заседание Самарского областного суда документов усматривается, что Фирсов А.В. искренне раскаялся в совершенном административном правонарушении, загладил причиненный потерпевшему вред, "данные изъяты", что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; работает "данные изъяты", по месту работы зарекомендовал себя положительной стороны, к работе относится добросовестно, все задания выполняет в срок, без опозданий и нарушений, потерпевшему ФИО1 оказал посильную материальную помощь, в том числе при нахождении последнего в больнице.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Фирсов А.В. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания Самарского областного суда и просившего назначить Фирсову А.В. наказание в виде штрафа, претензий к нему не имеющего, принимая во внимание, что единственным источником дохода для Фирсова А.В. (в том числе и для дальнейшего возмещения потерпевшему причиненного вреда) является профессия "данные изъяты", в связи с чем лишение специального права Фирсова А.В., на "данные изъяты", приведет к потере работы, что поставит семью в тяжелое материальное положение и сделает невозможным возмещение причиненного правонарушением ущерба потерпевшему, учитывая также, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, считаю возможным изменить постановление суда и назначить Фирсову А.В. с учетом вышеизложенных обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 14.01.2014 года о признании Фирсова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года изменить, назначив Фирсову А.В. наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, удовлетворив жалобу Фирсова А.В.

Судья Самарского

областного суда Э.Г.Штейн