Постановление Саратовского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 4А-13/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Садчикова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садчикова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района

г. Саратова от 05.11.2013 Садчиков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 20.09.2013 в 08 час. 40 мин. на улице Рабочей г. Саратова у дома N152 управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявитель в жалобе в порядке надзора просит постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.11.2013 отменить. Указывает, что 20.09.2013 он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам которого установлено отсутствие признаков употребления алкоголя, что опровергает законность требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Ссылается на то, что инспектор заставил понятых подписать не заполненный до конца протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, вступивших в законную силу с

01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.09.2013 в 08 час. 40 мин. Садчиков П.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законного требования сотрудника полиции, который усмотрел в состоянии Садчикова П.А. признаки алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Садчиков П.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Садчиков П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 20.09.2013 был составлен протокол об административном правонарушении "данные изъяты" в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2013 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2013 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2013 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2013 (л.д.7); объяснениями понятых Ф и Ф (л.д.8); рапортом инспектора ДПС от 20.09.2013 (л.д.9).

Довод заявителя о том, что 20.09.2013 он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам которого установлено отсутствие признаков употребления алкоголя, что опровергает законность требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку на момент выявления правонарушения у Садчикова П.А. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) зафиксированные в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС, из содержания которых не следует, что

Садчиков П.А. имел какие-либо возражения относительно достоверности сведений, зафиксированных инспектором ДПС в указанных документах.

Кроме того, как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.16), медицинское освидетельствования Садчиков П.А. проходил спустя 2 часа после оформления в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что не опровергает законность требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования водителя Садчикова П.А. на состояние опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор заставил понятых подписать не заполненный до конца протокол об административном правонарушении, нельзя признать состоятельной, поскольку такая ссылка объективно не подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объяснения понятых Ф и Ф (л.д.8) не содержат замечаний по поводу составления процессуальных документов.

Собранные по делу доказательства были проверены судом и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Садчикова П.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Садчикова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Садчикова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено Садчикову П.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района

г. Саратова от 05.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Садчикова П.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда