Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-136

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Рябихина О.Е.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаева А.Т. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения, взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда по частной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года, которым отказано в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Букаев А.Т. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о выплате страхового возмещения, взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу открытого акционерного общества " ФИО8" взыскано страховое возмещение в размере 353019 руб. 73 коп.; в пользу Букаева А.Т. взыскано страховое возмещение в размере 59158 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков оказания услуги (выплаты страхового возмещения) в размере 33038 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 225108 руб. 32 коп. С ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 10103 руб.

"дата" ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по данному гражданскому делу в связи с подачей частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, приостановить исполнительное производство по данному гражданскому делу. В обоснование доводов жалобы указано на то, что требования об отмене определения об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование напрямую связаны с возбуждением исполнительного производства. Подача частной жалобы на данное определение препятствует совершению исполнительных действий.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решение Марксовского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года вступило в законную силу "дата", постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" по данному делу возбуждено исполнительное производство, решение должником не исполнено.

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое определением Марксовского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2013 года оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, суд указал, что подача частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование в силу названных положений закона не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, при этом также учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2014 года определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставлено без изменения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи