Постановление Саратовского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 7-4/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Федотова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова, от 11.11.2013, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова, от 11.11.2013 Федотов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23.09.2013 в 10 час. 00 мин. на 51 км трассы Сызрань-Волгоград в Дубовском районе Волгоградской области, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N, осуществляя обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28.11.2013 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что обгон транспортного средства был совершен им в соответствии с требованиями п.11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, перед которым был установлен знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги слева", перед перекрестком и за ним отсутствовал знак 3.20 "Обгон запрещен"; выезд на полосу встречного движения был осуществлен через прерывистую линию разметки 1.5, переходящую в линию 1.6.; при завершении обгона вернулся на ранее занимаемую полосу своего движения непосредственно на пересечении проезжих частей главной дороги и примыкающей второстепенной дороги слева в разрыве между горизонтальной дорожной разметкой 1.1. Ссылается на то, что схема нарушения, правильность составления которой подтверждена свидетелем Власенко А.В., не соответствует действительным обстоятельствам и противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки. Полагает незаконным внесение инспектором ГИБДД Мололкиным А.С. инспектора Ширяева А.В. в административный протокол в качестве свидетеля.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Федотова Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2013 (л.д.2); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6); СD-диском с видеоматериалами, приобщенным к материалам дела.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Федотова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что при завершении обгона он вернулся на ранее занимаемую полосу своего движения непосредственно на пересечении проезжих частей главной дороги и примыкающей второстепенной дороги слева в разрыве между горизонтальной дорожной разметкой 1.1, несостоятельны, поскольку опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Федотова Н.А. пересек линию разметки 1.1.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Ссылка в жалобе на то, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен через прерывистую линию разметки 1.5, переходящую в линию 1.6, не имеет правового значения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы о том, что схема нарушения, правильность составления которой подтверждена свидетелем Власенко А.В., не соответствует действительным обстоятельствам и противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки, также не влечет отмену судебных постановлений, поскольку вина Федотова Н.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что внесение инспектором ГИБДД Мололкиным А.С. инспектора Ширяева А.В. в административный протокол в качестве свидетеля незаконно, поскольку подобное указание отвечает требованиям ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении должностных лиц, оформлявших протоколы о применении мер обеспечения и протокол по делу об административном правонарушении. Кроме того, положение, согласно которому сотрудники ДПС могут быть допрошены в качестве свидетелей, содержится в п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не допущено.

Административное наказание назначено Федотову Н.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Кировского района г. Саратова, от 11.11.2013, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова Николая Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда