Решение Саратовского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 21-29/2014

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Елисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Курдутова А.Г. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД РФ "Дергачевский" от 30 октября 2013 года о привлечении Курдутова А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС МО МВД РФ "Дергачевский" от 30.10.2013 года Курдутов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата". на ул. "адрес" Курдутов А.Г. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял а/м "данные изъяты", г.р.з. N, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25.11.2013 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Курдутова А.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Курдутов А.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает на то, что доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями. Полагает, что при рассмотрении судом жалобы на постановление дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в частности показаниям свидетелей.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения районного суда в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Материалами дела установлено, что "дата". на

"адрес" Курдутов А.Г. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял а/м "данные изъяты", г.р.з. N, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина Курдутова А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.11), последовательными показаниями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, допрошенных судом в качестве свидетелей.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в части фамилии свидетеля, зафиксировавшего отказ Курдутова А.Г. от подписи протокола, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, так как указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, свидетели, подписавшие протокол, были опрошены в суде первой инстанции, сам Курдутов А.Г. не отрицает факт его отказа от подписей в протоколе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Курдутова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и законности постановления должностного лица. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Наказание назначено Курдутову А.Г. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года и постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД РФ "Дергачевский" от 30 октября 2013 года о привлечении Курдутова А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Курдутова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев