Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-194

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Филатовой В.Ю., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Шуйской К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой А.В. к Титеневу А.В. Мартыщенко Е.Л. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе Титенева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г., которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева А.В. обратилась в суд с иском к Титеневу А.В., Мартыщенко Е.Л. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что "дата" между ней и Титеневым А.В., в лице представителя Мартыщенко Е.Л., был заключен договор купли-продажи недвижимости, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области государственная регистрация перехода права собственности на основании договора купли-продажи недвижимости с "дата" до "дата" приостановлена по причине отмены Титеневым А.В. доверенности, выданной на имя Мартыщенко Е.Л.

В связи с чем истец просила суд зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи от "дата" на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" на имя Ермолаевой А.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. произведена регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от "дата" на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", на имя Ермолаевой А.В.

В апелляционной жалобе Титенев А.В. просит решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм материального права, выражает несогласие с оценкой данной судом представленным доказательствам.

15 января 2014 г., до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Октябрьского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела, в связи с предъявлением в суд ответчиком Мартыщенко Е.Л. апелляционной жалобы на решение суда с заявлением о восстановлении срока для его обжалования.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления, в соответствии с требованиями, установленными ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Ермолаевой А.В. к Титеневу А.В., Мартыщенко Е.Л. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: