Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-188

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Филатовой В.Ю., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Шуйской К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанковой Н.В. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев заявление истца Кабанковой Н.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заслушав объяснения представителя Кабанковой Н.В. - Борисова К.Д., действующего на основании доверенности от "дата", представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Балдиной С.С., действующей на основании доверенности от "дата", не возражавшей против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабанкова Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО) "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала,что "дата" между ней и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор добровольного страхования автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выгодоприобретателем по которому является ОАО " "данные изъяты"".

"дата" произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены технические повреждения, в связи с чем "дата" она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

"дата" ОАО "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме, по причине наличия повреждений части элементов автомобиля, возникших ранее "дата", по которым страховая выплата произведена.

До настоящего момента по данному страховому случаю страховое возмещение не выплачено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", она обратилась в " "данные изъяты"" ИП ФИО8, о дате проведения которой ответчик извещался телеграммой.

Согласно экспертному исследованию N от "дата", выполненному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", без учета износа составила "данные изъяты" руб., величина утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб. Повреждения, указанные в письме ОАО "АльфаСтрахование" от "дата", не учитывались при осуществлении расчета.

Таким образом, ОАО "АльфаСтрахование" незаконно отказано в выплате страхового возмещения. Также считает, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред.

До рассмотрения спора по существу истец уточнила исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в ее пользу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.; величину утраты товарной стоимости "данные изъяты" руб. 62 коп.; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.; штраф в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; стоимость отправки телеграммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; стоимость проведения экспертного исследования в сумме "данные изъяты" руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 г. взысканы с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Кабанковой Н.В. сумма недоплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ОАО "АльфаСтрахование" в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 г. отменить в части взыскания страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, вынести новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не было учтено произведенное ими по данному страховому случаю страховое возмещение на счет ООО " "данные изъяты"", в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Также судом не принято во внимание, что утрата товарной стоимости является исключением из страхового покрытия. Полагает, что к отношениям, вытекающим из договора добровольного страхования, подлежат применению нормы ГК РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того указывает, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствует причинно-следственная связь. Сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и не соответствует рассматриваемым правоотношениям.

До рассмотрения жалобы по существу от истца Кабанковой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 326.1 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Кабанковой Н.В. от заявленных требований. В связи с этим решение суда следует отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221, 224-225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Кабанковой Н.В. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - отменить.

Принять отказ истца Кабанковой Н.В. от исковых требований к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Кабанковой Н.В. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: