Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-181

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Песковой Ж.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саватьева А.Д. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании неустойки, штрафа, по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 октября 2013 года, которым исковые требования Саватьева А.Д. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., объяснения представителя закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Барышниковой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Саватьева А.Д. - Колобухиной Ю.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саватьев А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил военную службу в системе МВД России, приказом начальника ГУВД по Саратовской области N 311 л/с от 10 октября 2011 года уволен из органов внутренних дел по п. "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

12 апреля 2012 годаСаватьеву А.Д. бюро "1 ФКУ "ГБ МСЭ по Саратовской области" установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Саватьев А.Д. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страховой суммы, представив необходимые документы, которые получены ответчиком 13 июня 2012 года. В выплате страховой суммы истцу отказано в связи с тем, что государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на 2012 год, когда Саватьеву А.Д. установлена инвалидность (12 апреля 2012 года), между ГУ МВД России по Саратовской области и н ЗАО "МАКС" не заключался.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 13 сентября 2012 года отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения признан незаконным.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 29 мая 2013 года с ЗАО "МАКС" в пользу Саватьева А.Д. взыскано страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы - 250 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2013 года указанное решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 мая 2013 года оставлено без изменения.

Рассмотрев заявленные требования Саватьева А.Д. о взыскании неустойки (штрафа) за несвоевременную выплату страхового возмещения, Октябрьский районный суд города Саратова постановил решение, которым исковые требования Саватьева А.Д. удовлетворены частично, с ЗАО "МАКС" в пользу истца взыскана неустойка за период с 28 июня 2012 года по 15 августа 2013 года в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ЗАО "МАКС" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда ЗАО "МАКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор апелляционной жалобы полагает, что суд при вынесении решения применил Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", который не подлежит применению к спорным правоотношениям; считает, что штраф за задержку страховой выплаты может взыскиваться только с момента вступления решения в законную силу, поскольку именно с этого момента страховщику известно о том, что он должен произвести выплату.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Саватьев А.Д. проходил службу в органах внутренних дел Саратовской области в должности "данные изъяты".

18 апреля 2011 года ГУ МВД России по Саратовской области с ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N 0160100007011000006-0002527-01, предметом которого явилось страхование жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, подлежащих страхованию в 2011 году (п. 1.1 контракта). Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Главного управления внутренних дел по Саратовской области в пределах действия настоящего контракта. Сотрудники органов внутренних дел Саратовской области считаются застрахованными лицами по настоящему контракту, при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В соответствии с п. 3.1.2 контракта страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В силу п. 5.2 действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, а для страховщика до полного исполнения своих обязательств по данному контракту.

Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 10 октября 2011 года N 311 л/с Саватьев А.Д. уволен из органов внутренних дел.

12 апреля 2012 года Саватьеву А.Д. установлена III группа инвалидности, с указанием причины инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

02 июня 2012 года Управлением МВД России в городе Саратове в адрес ЗАО "МАКС" направлены документы на выплату истцу страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности.

21 июня 2012 года ЗАО "МАКС" возвратило документы Саватьева А.Д. без исполнения в связи с отказом в страховой выплате по причине истечения срока государственного контракта от 18 апреля 2011 года.

При разрешении спора о взыскании страхового возмещения судом установлена обязанность ЗАО "МАКС" по выплате Саватьеву А.Д. страхового возмещения.

Учитывая, что документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы получены страховщиком ЗАО "МАКС" 13 июня 2012 года, в течение 15 дней с момента получения данных документов страховая выплата не произведена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии необоснованной задержки ЗАО "МАКС" в выплате страховой суммы, полагает, что судом первой инстанции на страховую компанию обоснованно возложена обязанность по выплате истцу предусмотренного законом штрафа за задержку страховой выплаты.

Обращаясь в суд, истец полагал, что сумма штрафа, подлежащая взысканию, должна составлять 999 600 рублей.

Принимая во внимание, что страховая выплата Саватьеву А.Д. в период с 28 июня 2012 года по 15 августа 2013 года ЗАО "МАКС", учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также заявление представителя ЗАО "МАКС" о несоразмерности указанной истцом суммы штрафа и необходимости ее снижения, судебная коллегия находит обоснованной сумму штрафа, взысканную районным судом в пользу Саватьева А.Д. в размере 50 000 рублей, поскольку данная сумма в полной мере отражает соразмерность нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения имеющимся последствиям.

По доводу жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции законодательства о защите прав потребителей судебной коллегией установлено, что в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, к отношениям, возникшим из договоров личного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ЗАО "МАКС" по договору личного обязательного государственного страхования нарушено право истца как застрахованного лица, а, следовательно, стороны государственного контракта на получение страховой выплаты, требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца суду не приведены, а также то, что специальным законом ответственность страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не урегулирована, поскольку предусмотренный ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ штраф за задержку страховой выплаты и установленный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя имеют разную правовую природу, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу Саватьева А.Д. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме 25 000 рублей (штраф за задержку страховой выплаты в сумме 50 000 рублей / 2).

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "МАКС" не могут повлечь отмену или изменение постановленного судом решения, поскольку сводятся к неправильному толкованию закона, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: