Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-304

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Поляниной О.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Низове И.В.,

с участием прокурора Нефедова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Балашова Саратовской области в интересах Сироцкой В.А. к министерству здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом "Анастразол", взыскании убытков, связанных с приобретением указанного лекарственного препарата в сумме 10 997 рублей, по апелляционной жалобе министерства здравоохранения Саратовской области на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены в части, с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Сироцкой В.А. взыскана денежная компенсация в размере 4 897 рублей за приобретение льготного лекарственного препарата "Анастразол", не обеспеченного по рецепту от 21 июня 2013 года. В остальной части исковых требований отказано.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Балашова Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Сироцкая В.А. является инвалидом II группы, имеет право на получение лекарственных препаратов бесплатно.

04 апреля 2013 года Саратовским областным онкоконсилиумом онкологического диспансера Сироцкой В.А. рекомендован лекарственный препарат "Анастразол". 21 июня 2013 года врачом-терапевтом муниципального учреждения здравоохранения "Балашовская центральная районная больница" Сироцкой В.А. на данный препарат выписан льготный рецепт, который в установленном порядке не обеспечен. Сироцкая В.А. вынуждена приобрести требуемое лекарственное средство за счет собственных средств.

Рассмотрев возникший спор, судом постановлено вышеуказанное решение.

Министерство здравоохранения Саратовской области с решением суда первой инстанции не согласилось, в апелляционной жалобе просило об отмене решения.

В заседание судебной коллегии Сироцкая В.А., представитель министерства здравоохранения Саратовской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном порядке судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от представителя министерства здравоохранения Саратовской области Емельянова И.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ (ч.ч. 1-3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является диспозитивным правом ответчика, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, в соответствии с поданным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику понятны, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя министерства здравоохранения Саратовской области Емельянова И.А. от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 ноября 2013 года.

Апелляционное производство по делу, возбужденное по апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: