Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-457

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Пантелеева В.М.,Филатовой В.Ю.,

при секретареКоролевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобуЧернобай Г.Н. наопределениеБалаковского районного судаСаратовской области от28.11.2013г.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения представителя Липкиной О.Н.- Чеботарева А.А.,возражавшего против доводов жалобы,исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от04.09.2013г.в удовлетворении исковых требований Липкиной О.Н.к Горелову В.В.отказано.

Исковые требования Липкиной О.Н.к Чернобай Г.Н.удовлетворены частично.

Признан незаключенным договор купли-продажи от26.01.2011г.комнаты "адрес" между Липкиной О.Н.и Чернобай Г.Н.

С Чернобай Г.Н.в пользу Липкиной О.Н.взысканы денежные средства,уплаченные по договору,в сумме260000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с26.01.2011г.по28.01.2013г.в размере43731руб.72коп.,всего303731руб.72коп.

С Чернобай Г.Н.в пользу Липкиной О.Н.взысканы расходы по оплате государственной пошлины всумме6237руб.32коп.,расходы по оплате услуг представителя в сумме15000руб.

С Чернобай Г.Н.в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебных экспертиз Минюста России взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере35569руб.25коп.

С Липкиной О.Н.в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебных экспертиз Минюста России взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере930руб.75коп.

12.11.2013г.в Балаковский районный суда Саратовской области поступила апелляционная жалоба Чернобай Г.Н.на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

ОпределениемБалаковского районного суда Саратовской области от28.11.2013г.в удовлетворении ходатайства Чернобай Г.Н.о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от04.09.2013г.отказано.

В частной жалобеЧернобай Г.Н.проситуказанное определение суда отменить,восстановить пропущенный процессуальный срокна подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нахождение в командировке с08.10.2013г.по08.11.2013г.,и об оставлении без движения апелляционной жалобы ему стало известно после возвращения из командировки.

Представитель Липкиной О.Н.- Чеботарев А.А.в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения,частную жалобу- без удовлетворения.

Согласно ч.3ст.333ГПК РФ частная жалоба,представление прокурора на определение суда первой инстанции,за исключением определений о приостановлении производства по делу,о прекращении производства по делу,об оставлении заявления без рассмотрения,об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,представления о пересмотре судебныхпостановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда,о признании или об отказе в признании решения иностранного суда,о признании и исполнении или оботказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда,о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или оботказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,рассматриваются без извещения лиц,участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса,а также доводов частной жалобы,представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц,участвующих в деле,в судебное заседание,известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы,представления прокурора.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам,изложенным в частной жалобе (ч.1ст.327.1ГПК РФ),судебная коллегия полагает,что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В силуст.321ГПК РФапелляционные жалоба,представление подаются через суд,принявший решение.Апелляционные жалоба,представление,поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию,подлежат направлению в суд,вынесший решение,для дальнейших действий в соответствии с требованиямистатьи325настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба,представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью1ст.112ГПК РФ установлено,чтолицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено,что резолютивная часть решения была принята Балаковским районным судом Саратовской области04.09.2013г.В окончательной форме решение было изготовлено09.09.2013г.Апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана до09.10.2013г.

Апелляционная жалоба Чернобай Г.Н.от07.10.2013г.была оставленабез движения до04.11.2013г.и возвращена подателю06.11.2013г.

12.11.2013г.в Балаковский районный судвновьпоступила апелляционная жалоба Чернобай Г.Н.с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.При этом доказательств уважительности причин пропуска указанного сроказаявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе Чернобай Г.Н.в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в связи с нахождением Чернобай Г.Н.в командировке не являются основанием для отмены определения суда.Чернобай Г.Н.приложил к апелляционной жалобе командировочное удостоверение,из которого следует,чтоЧернобай Г.Н.находился в командировке с02.09.2013г.по11.09.2013г.,а апелляционная жалоба поступила в суд только12.11.2013г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает,что определение суда является законным и обоснованным,постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,изложенными в обжалуемом определении,поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст.333,334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определениеБалаковского районного суда Саратовской области от 28.11.2013г.оставитьбез изменения,частную жалобуЧернобай Г.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи