Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-408

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Песковой Ж.А. и Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.12.2013 года об отказе в принятии искового заявления Сомова Г.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об индексации пенсии.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.12.2013 года Сомов Г.К. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об индексации пенсии в размере ... рублей ... копеек по схеме индексации доплат к пенсии за работу в годы войны 1941-1945 годов.

Рассмотрев поступившее заявление Сомова Г.К., районный суд постановил указанное выше определение.

Сомов Г.К. не согласился с постановленным определением суда, в своей частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность ссылки суда на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.08.2013 года. Полагает, что судьёй Гончаровой Н.О. нарушено правило подсудности, поскольку иск был подан другому судье данного суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.08.2013 года, вступившим в законную силу, Сомову Г.К. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об индексации с 01.02.2007 года в пенсии в размере 7 847 рублей 98 копеек и с 01.01.2010 года пенсии в размере 9 025 рублей 18 копеек по схеме индексации доплат к пенсии за работу в годы войны 1941-1945 годов.

Отказывая в принятии искового заявления, поданного Сомовым Г.К. 20.12.2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Сомовым Г.К. при предъявлении иска к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области заявлены требования аналогичные тем, по которым уже имеется судебный акт, вступивший в законную силу.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность истцом не опровергнута.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.12.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: