Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-172

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Филатовой В.Ю., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксис" к Кухаренку Д.А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля по апелляционной жалобе Кухаренка Д.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения Кухаренка Д.А. и его представителя Шипкова А.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Аксис" (далее - ООО "Аксис") обратилось в суд с иском к Кухаренку Д.А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, просило взыскать с ответчика плату за хранение на специализированной стоянке транспортного средства за период с 01 мая 2013 года по 17 июня 2013 года в размере 115200 руб. с дальнейшим исчислением платы за каждый час хранения на стоянке в размере 100 руб. по день фактического нахождения автомобиля на стоянке, обязать ответчика в течение трех дней после оплаты хранения забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки. Заявленные требования обоснованы тем, что 30 апреля 2013 года сотрудником ИДПС ГИБДД задержан автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, впоследствии помещенный для хранения на специализированную стоянку ООО "Аксис", расположенную по адресу: "адрес", на основании протокола о задержании транспортного средства. С 01 мая 2013 года по настоящее время указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Направленное ответчику 24 мая 2013 года требование забрать автомобиль и оплатить задолженность за услуги хранения не выполнено.

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2013 года с Кухаренка Д.А. в пользу ООО "Аксис" взыскана задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства за период с 01 мая 2013 года по 17 июня 2013 года в размере 115200 руб., за период с 18 июня 2013 года по 20 июня 2013 года - 7200 руб. с начислением с 21 июня 2013 года за каждый час хранения автомобиля платы в размере 40 руб. (сутки - 960 руб.) по день фактического нахождения автомобиля на стоянке.

Кухаренком Д.А. была подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просил заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы и дополнений к ней указал, что им предпринимались меры для получения автомобиля, однако сотрудниками ответчика в выдаче транспортного средства было отказано в связи с отсутствием оплаты услуг эвакуатора. Поскольку автомобиль удерживался на специализированной стоянке по инициативе ООО "Аксис" вины ответчика в образовании задолженности не имеется. Судом не исследовались обстоятельства передачи транспортного средства его собственником ФИО7, которому было известно о нахождении автомобиля на специализированной стоянке. Поскольку ключи и документы на транспортное средство были переданы ФИО7, его бездействие привело к образованию задолженности, ответчик был лишен возможности получить автомобиль со штрафной стоянки. Заочное решение суда основано только на доказательствах, представленных ООО "Аксис". Истец утратил свои функции специализированной стоянки после 19 марта 2013 года, в связи с чем не имеет права требовать с ответчика компенсации за нахождение автомобиля на стоянке по ценам, предусмотренным для специализированных стоянок.

В судебном заседании Кухаренок Д.А. и его представитель Шипков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, дали объяснения, аналогичные изложенным в них, просили жалобу и дополнения к ней удовлетворить, решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств от сторон в апелляционную инстанцию не поступало. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

В п. 3 ст. 2 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ст. 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила гл. 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

На основании ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено судом первой инстанции на основании представленных доказательств и не оспаривалось сторонами, 01 сентября 2012 года между ООО "Аксис" и МУ МВД России "Энгельсское" был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на стояке, расположенной по адресу: "адрес"

30 апреля 2013 года в 04 часа 45 минут инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Энгельсское" на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, в связи с привлечением Кухаренка Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное транспортное средство передано на хранение в ООО "Аксис" на специализированную стоянку, расположенную по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, Кухаренком Д.А. не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В случае если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем, либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

В соответствии с ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 13 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Для реализации положений ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ на территории Саратовской области был принят Закон Саратовской области от 06 декабря 2012 года N 200-ЗСО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области", вступивший в силу с 01 января 2013 года.

На основании ст. 8 указанного Закона Саратовской области срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Положениями ст. 9 Закона Саратовской области "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области" предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения. Оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Приказом Минэкономразвития Саратовской области от 28 декабря 2012 года N 3822 "Об установлении размеров платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке" (в редакции, действующей с 14 января 2013 года по 21 июня 2013 года) определено, что стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке составляет 100 руб.

Стоимость одного часа хранения задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке приказом Минэкономразвития Саратовской области от 05 июня 2013 года N 1380 "О внесении изменений в приказ министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 28 декабря 2012 года N 3822" установлена в размере 40 руб.

На основании представленных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что транспортное средство, задержанное в связи с привлечением Кухаренка Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, было помещено на специализированную стоянку ООО "Аксис" и находится там с 30 апреля 2013 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив сроки нахождения автомобиля на специализированной стоянке, с учетом фактических обстоятельств дела, стоимости времени хранения транспортного средства законно взыскал с ответчика денежные средства за хранение автомобиля за период с 01 мая 2013 года по 17 июня 2013 года в размере 115200 руб., за период с 18 июня 2013 года по 20 июня 2013 года - 7200 руб. с начислением с 21 июня 2013 года за каждый час хранения автомобиля платы в размере 40 руб. (сутки - 960 руб.) по день фактического нахождения автомобиля на стоянке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль его собственником был передан в пользование третьему лицу, который должен был забрать транспортное средство со специализированной стоянки, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение указанного обстоятельства. Кроме того, в силу ч. 13 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение такого задержания. Также Кухаренком Д.А. не представлено доказательств обращения на специализированную стоянку ООО "Аксис" с целью получения задержанного транспортного средства после устранения оснований задержания.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что исковые требования не подлежали удовлетворению в связи с утратой ООО "Аксис" после 19 марта 2013 года функций специализированной стоянки и отсутствием у него права на взыскание платы за хранение транспортного средства истца по тарифам, предусмотренным для специализированных стоянок.

Положением о порядке отбора исполнителей для осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату, утвержденным постановлением Правительства Саратовской области от 19 марта 2013 года N 129-П, предусмотрено, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на основании договоров, заключаемых между исполнителем и уполномоченным органом - комитетом транспорта области. Данное положение вступило в силу с момента его подписания.

Комитетом транспорта Саратовской области в период с 22 марта по 21 мая 2013 года проводился отбор на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату. На основании протокола N 4/2 подведения итогов отбора от 21 мая 2013 года комиссией по подведению итогов отбора комитета транспорта Саратовской области победителем отбора на территории обслуживания - Энгельсский муниципальный район был признан ИП Соловьев В.П.

По результатам отбора между комитетом транспорта Саратовской области и ИП Соловьевым В.П. был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на специализированные стоянки, их хранению и возврату от 27 мая 2013 года.

Согласно ответу комитета транспорта Саратовской области N от 20 января 2014 года сведения о субъектах, имеющих право на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в Энгельсском муниципальном районе Саратовской области в период с 01 января 2013 года по 21 мая 2013 года имеются в ГИБДД Саратовской области.

Договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенный 01 сентября 2012 года между ООО "Аксис" и МУ МВД России "Энгельсское" в установленном законом порядке не оспаривался, незаконным, недействительным и утратившим силу не признавался, предоставление полномочий по перемещению и хранению транспортных средств на специализированной стоянке ИП Соловьеву В.П. осуществлено с 21 мая 2013 года.

Таким образом, исходя из анализа всех изложенных выше обстоятельств дела, можно сделать вывод о том, что на момент задержания и помещения автомобиля ответчика на специализированную стоянку ООО "Аксис" - 30 апреля 2013 года истец на основании действующего договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с МУ МВД России "Энгельсское" имел полномочия на осуществление деятельности специализированной стоянки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Аксис" к Кухаренку Д.А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием для отмены решения суда.

В решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328,

329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухаренка Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи