Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-154

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Филатовой В.Ю.,Петровой Н.А.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобу Ключниковой О.В. наопределениеЗаводского районного судаг.Саратова от18.09.2013г.по делу по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о признании незаконными действий и запрете осуществления деятельности,нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н.,объясненияИП Ключниковой О.В.,поддержавшей доводы жалобы,заключение прокурора Пирожниковой Н.А.,полагавшей определение суда законным и обоснованным,исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от18.07.2013г.исковые требованиязаместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ключниковой О.В.о признании незаконными действий о запрете осуществления деятельности,нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лицудовлетворены.

Признаны действия ИП Ключниковой О.В.,выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине "Липки",принадлежащем ИП Ключниковой О.В.,расположенном по адресу:г.Саратов,ул.Радищева,д.23рядом со зданием образовательного учреждения профессионально-педагогического колледжа им.Гагарина,незаконными и возложена обязанность на ИП Ключникову О.В.не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине.

С ИП Ключниковой О.В.взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме400руб.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от18.09.2013г.исправлена описка в заочном решении Заводского районного суда г.Саратова от18.07.2013г.,указав в заочном решении ч.7ст.19ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака" от23.02.2013г.,запрещающей розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее100метров по прямой линии без искусственных и естественных преград от ближайшей точки,граничащей с граничащей территорией,предназначенной для оказания образовательных услуг вместо п.5ст.3ФЗ от10.07.2001г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака",запрещающей розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения,физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций,а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Не согласившись с указанным определением,ИП Ключникова О.В.обратилась с частной жалобой,в которойпросит отменить его отменитьиотказать в исправлении описки в заочном решении Заводского районного суда г.Саратова от18.07.2013г.В обоснование доводов жалобы указывает,что внесение в решение суда исправлений непосредственнозатрагивает существо решения,противоречит ст.200ГПК РФ.

ИП Ключникова в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила отменить определение суда.

Прокурор Пирожникова Н.А.в заключении полагала определение суда законным и обоснованным,не подлежащим отмене.

Истец и иные лица,участвующие в деле,извещены о времени и месте судебного заседания.Не просили рассмотреть дело в их отсутствие,не представили сведений об уважительности неявки в судебное заседание,что в соответствии с требованиями ст.167ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам,изложенным в частной жалобе (ч.1ст.327.1ГПК РФ),судебная коллегия полагает,что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ст.200ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции установлено,чтов описательной части решения суда от18.07.2013г.допущена описка,вместо ч.7ст.19ФЗ N 15-ФЗ от23.02.2013г. "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака" указан п.5ст.3ФЗ от10.07.2001г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости внесения исправления в описательную частьзаочногорешения Заводского районного суда г.Саратова от18.07.2013г.,правильно указавв заочном решении ч.7ст.19ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака" от23.02.2013г.,запрещающей розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее100метров по прямой линии без искусственных и естественных преград от ближайшей точки,граничащей с граничащей территорией,предназначенной для оказания образовательных услуг вместо п.5ст.3ФЗ от10.07.2001г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака",запрещающей розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения,физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций,а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций

На основании изложенного,доводы частной жалобы о том,чтовнесение в решениесуда исправлений непосредственно затрагивает существо решения,противоречит ст.200ГПК РФ,направлены на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов.

С учетом таких обстоятельств,судебная коллегия считает выводы суда обоснованным,а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,изложенными в обжалуемом определении,поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст.ст.333-334ГПК РФ,судебная коллегияпо гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определениеЗаводского районного суда г.Саратова от18сентября2013года по делу по искузаместителя прокурора Октябрьского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о признании незаконными действий и запрете осуществления деятельности,нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц оставить без изменения,частную жалобуиндивидуального предпринимателя Ключниковой О.В.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи